Справа № 461/1491/13-а

Провадження № 2а/461/191/13

У Х В А Л А

іменем України

"14" лютого 2013 р. м. Львів

          Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про визнання протиправними дій, визнання недійсними листів та винесення окремої ухвали -

в с т а н о в и в :

           11 лютого 2013 року в Галицький районний суд м.Львова з адміністративним позовом звернулись ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, в якому просять визнати протиправними дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при складанні та направленні листів Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №825/31 від 14 листопада 2005 року та №839/31 від 21 листопада 2005 року; визнати недійсними вказані листи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та винести окрему ухвалу про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по факту зловживання службовим становищем, складання та направлення завідомо неправдивих офіційних документів з метою приховування правопорушення, скоєного посадовою особою ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує листи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №825/31 від 14 листопада 2005 року та №839/31 від 21 листопада 2005 року, що не є нормативно-правовими актами чи правовими актами індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень.

Крім того, предметом спору також є право позивача на реєстрацію місця проживання її неповнолітнього сина, тому в даному випадку існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Стосовно вимоги щодо порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом постановлення судом відповідної ухвали, то зазначена вимога повинна розглядатись в порядку кримінального судочинства і жодних підстав для вирішення зазначеного питання в порядку КАС України суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин вважаю, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. У відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 15, 17, 109 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

          у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про визнання протиправними дій, визнання недійсними листів та винесення окремої ухвали – відмовити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                               Мисько Х.М.