Справа 606/233/13- п
Постанова
Іменем України
05 лютого 2013 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Г.П. Мигаль розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 30 грудня 1983року народження, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживає в Тернопільському обласному центрі соціально-психологічної допомоги "Родина" м. Тернопіль вул. Коновальця, 18, непрацюючого,
за ч.1,2 ст.187 КУпАП, -
Встановив:
24.01.2013 року, громадянин ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд згідно Постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2012 року, був відсутній по місцю свого проживання, яке вказано в матеріалах справи, а саме в с. Панталиха Теребовлянського району після 23 год. Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №029342 від 28.01.2013 року.
25.01.2013 року об 23год.30 хв., при повторній перевірці місця перебування ОСОБА_1 в с. Панталиха Теребовлянського району, останнього не було виявлено. Протокол про адміністративне правопорушення № 027922 від 29.01.2013 року.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, та пояснив, що в даний час він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в центрі соціально-психологічної допомоги "Родина" . В с. Панталиха Теребовлянського району він був зареєстрований протягом 2007-2009 років у свого опікуна. Повернувшись з місць позбавлення волі в с.Панталиху Теребовлянського району, дізнався, що він знятий з реєстрації з вищевказаної адреси. Оскільки йому не було де проживати, то він звернувся до Теребовлянської РДА і його направили для проживання у вищевказаний центр, де він на даний час проживає.
За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2ст.187 КУпАП, оскільки він знав про необхідність повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, однак не виконав цього обовязку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Враховуючи те, що судом одночасно розглядаються аналогічні правопорушення вчинені ОСОБА_1, за ч.1,2 ст.187 КУпАП.
Керуючись ст. ст.33, 221,283,284 ч.2ст.187, 36 КУпАП, суд, -
Постановив:
Об'єднати адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАп за № 606/230/13п з справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187 КУпАП з справою № 606/233/13п., присвоїти справі один номер № 606/233/13 п.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.
Суддя : Мигаль Г.П.