308/3078/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши подання головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що на виконанні у МВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться зведене виконавче провадження відносно боржника ПП «Кредіт Груп», про стягнення з ПП «Кредіт Груп» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та держави суми коштів. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 08.02.2013 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду. Згідно довідки Головного управління статистики у Закарпатській області керівником ПП «Кредіт Груп» являється ОСОБА_1 А тому просять суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ПП «Кредіт Груп» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що боржником-стороною виконавчого провадження є ПП «Кредіт Груп», тобто юридична особа, а не фізична особа ОСОБА_1, і згідно виконавчих листів суми стягненню підлягають саме з ПП «Кредіт Груп», суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити як безпідставного.

На підставі наведеного, керуючись ст.5 Закону України «про виконавче провадження» та п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня її оголошення( стороною, що брала участь у справі, однак не була присутня у судовому засіданні-5 днів з дня отримання її копії).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І.Бедьо