Справа № 332/363/13

Провадження №: 1-кс/332/29/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Іщенко А.С.;

за участю прокурора: Плужника М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 10.10.2010 року про відмову в порушенні за його заявою кримінальної справи відносно директора ПМП «Грін» ОСОБА_3

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою (ЖРЗПЗ Заводського РВ ЗМУ № 8545/5 від 4.10.2012 року), суд прийшов до наступного.

14.12.2011 року до Заводського РВ ЗМУ надійшла заява ОСОБА_1 про притягнення директора ЧМП «Грін» ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за розтрату майна.

16.1.2012 року до Заводського РВ ЗМУ надійшла заява ОСОБА_1 з приводу протиправних дій ОСОБА_3

Декілька разів: 17 лютого, 12 квітня, 2 серпня 2012 року СДСБЕЗ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, як органом дізнання, за результатами розгляду вищезазначених заяв, виносилися постанови про відмову в порушення кримінальних справ за п.2 ч.1 ст.6 КПК України (1960 року).

25 березня, 26 липня та 2 жовтня 2012 року прокуратурою Заводського району міста Запоріжжя постанови про відмову в порушенні кримінальних справ скасовувалися.

В останній постанові від 2.10.2012 року прокуратурою Заводського району міста Запоріжжя про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи органу дізнання надані вказівки, які виконані неповністю.

10 жовтня 2012 року СДСБЕЗ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, як органом дізнання при неповному виконанні вказівок прокуратурі, які у відповідності до ст.227 КПК України (1960 року) є обов'язковими до виконання, винесена чергова постанова про відмову в порушення кримінальної справи.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що постанова оперуповноваженого СДСБЕЗ

СДСБЕЗ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 є незаконною та підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Разом з тим, згідно п.3 Розділу ІХ КПК України (2012 року) заяви та повідомлення про злочини, які надійшли до розгнів дізнання, слідчих, прокурором до набрання чинності цим Кодексом і по яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи або про відмову в порушенні кримінальної справи, передаються органам досудового розслідування, згідно з цим Кодексом для початку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.2362 КПК України (1960 року), ст.369, п.3 Розділу ІХ КПК України (2012 року),

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 10.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 (ЖРЗПЗ Заводського РВ ЗМУ № 8545/5 від 4.10.2012 року) скасувати.

Заяву ОСОБА_1 (ЖРЗПЗ Заводського РВ ЗМУ № 8545/5 від 4.10.2012 року) передати органам досудового розслідування для початку досудового розслідування в порядку, встановленому КПК України (2012 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко