Справа № 121/1796/13-ц
2/121/919/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
01 березня 2013 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Лівадія» державного концерну «НПАО «Масандра», третя особа: директор державного підприємства «Лівадія» державного концерну «НПАО «Масандра» Саблін Микола Іванович про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
встановив:
Позовна заява ОСОБА_1, по формі і змісту відповідає вимогам ч. 2,3, 4 ст. 119 ЦПК України.
Дана позовна заява не підлягає оплаті судового збору.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб .
Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення відсутні. Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі , та для призначення справи для розгляду по суті немає.
Приймаючи до уваги відсутність необхідності підготовки справи до розгляду по суті проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
Згідно ст. ст. 122, 127, 129 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Лівадія» державного концерну «НПАО «Масандра», третя особа: директор державного підприємства «Лівадія» державного концерну «НПАО «Масандра» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди .
Розгляд справи по суті призначити на 25 березня 2013 року на 11 годину 00 хвилин в кабінеті № 33 Ялтинського міського суду за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.
Зобов'язати директора державного підприємства «Лівадія» державного концерну «НПАО «Масандра» Сабліна М.І., в строк до 20 березня 2013 року надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали та для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії наступних документів:
1. Заперечення проти позову (при їх наявності) та пояснення щодо позовних вимог ОСОБА_1;
2. Наказ про прийом позивача на роботу та його переведення;
3. Посадова інструкція бригадира;
4. Наказ №10-к від 07 лютого 2013 року про накладення дисциплінарного
стягнення на ОСОБА_1, та всі матеріали , які стали підставою для прийняття такого рішення ;
5. Угода про нерозголошення комерційної таємниці;
6. Наказ № 11-к від 08 лютого 2013 року про звільнення ОСОБА_1, з посади та
документи , які були підставою для видання наказу ( доповідні записки,
акти, заяви, пояснення, тощо);
7. Наказ про призначення на посаду директора державного підприємства «Лівадія» державного концерну «НПАО «Масандра» Сабліна М.І.;
8. Статут державного підприємства «Лівадія» державного концерну «НПАО
«Масандра» ;
9. Подання адміністрації в профспілковий комітет про надання згоди на звільнення позивача з роботи;
10. Список членів профспілкового комітету державного підприємства «Лівадія»
державного концерну «НПАО «Масандра»;
11. Протокол засідання профспілкового комітету підприємства з розгляду
питання про звільнення позивача з посади ;
12. Довідку про середньоденну заробітну плату позивача відповідно до п. 5
порядку обчислення заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100;
Копії ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу.
Копію ухвали по відкриття провадження у справі , копії позовних заяв та додані до них копії документів надіслати відповідачу та третій особі.
Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності та відмови у прийнятті заяви в частині заявлених вимог в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: