номер справи 2314/10176/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2013 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Демчик Р.В.
при секретарі Криштоф Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно» до ОСОБА_1, третя особа Придніпровський РВ в м. Черкаси УДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, шляхом зняття її з реєстраційного обліку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою НОМЕР_1 у гуртожитку, що належить на праві приватної власності ПАТ «Черкаське хімволокно» за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав, в обґрунтування позову пояснив, що відповідача було зареєстровано 13.07.2005 року в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1. Факт реєстрації відповідача в гуртожитку підтверджується відомостями домової книги, ведення якої розпочато 11.01.1984 року. Договір найму жилої площі у гуртожитку та договір про надання житлово - комунальних послуг з відповідачем не укладався. На Черкаській ТЕЦ відповідач пропрацював з 03.02.2005 року по 13.02.2006 року. Відповідач був звільнений за ч. 4 ст. 40 КЗпП України, за прогули. В продовж останніх років відповідач у гуртожитку фактично не проживає, особисті речі в кімнаті відсутні, плату за користування житловою площею та комунальні послуги не вносить, заяви про тимчасовий виїзд та збереження за ним житлової площі не залишав. На даний час місце перебування відповідача не відоме. Перешкод в користуванні даною кімнатою позивач не чинить, на сьогоднішній день кімната рахується за відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а також через оголошення в газеті «Черкаський Край» від 06 лютого 2013 року, у зв`язку з чим, суд ухвалив розглядати справу у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з відомостями домової книги, ведення якої розпочато 11.01.1984 року відповідач прописаний в гуртожитку з 13.07.2005 року в кімнаті НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, у разі відсутності особи понад встановлені строки, така особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач в кімнаті НОМЕР_1 у гуртожитку ПАТ «Черкаське хімволокно» за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року і по даний час не проживає та не користується жилою площею, без поважних причин.
Той факт, що відповідач не проживає без поважних причин з 2006 року в кімнаті НОМЕР_1 у гуртожитку ПАТ «Черкаське хімволокно» за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом про не проживання від 01.12.2012 року, складеним в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають в к. НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно, в гуртожитку ПАТ «Черкаське хімволокно» за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208 «Примірне положення про гуртожитки» та ст. 132 ЖК України сезонні, тимчасові працівники та особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням. Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселись в гуртожитку у зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення з роботи за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.
На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки відповідач втратив право власності на к. НОМЕР_1 в гуртожитку ПАТ «Черкаське хімволокно» за адресою: АДРЕСА_1 та не проживає в ньому, то він втратив право користування ним та повинен бути визнаний таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Черкаське хімволокно» до ОСОБА_1, третя особа Придніпровський РВ в м. Черкаси УДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, шляхом зняття її з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку ПАТ «Черкаське хімволокно» за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації за місцем проживання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Суддя: Р. В. Демчик