Справа № 1/0109/27/2012

Провадження №1/0109/27/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 року м. Сімферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующей судьи Шильновой Н.И.

при секретарях Кутелия Я.Т.,

Савенко Л.К., Ваяновой О.Н.

с участием прокуроров Лесовой Ю.А., Стукошиной Т.А.,

Таран Д.Ю., Иноземцева А.О.,

защитника ОСОБА_5

представителя гражданского истца ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженца г. Белогорска, Амурской области, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2005 года, в г. Симферополе, в главном офисе ТЭК «Современник», расположенном по адресу: г. Симферополь, пр. Победы, 15, между ТЭК «Современник» (Поклажедатель) и ООО «Современник-2000» (Хранитель) был заключен договор хранения нефтепродуктов, в соответствии с которым Поклажедатель передавал, а Хранитель принимал и хранил с целью реализации нефтепродукты в количестве, указанном в накладных. В соответствии с указанным договором, в период времени с 2006 -2008 год, ЧП ТЭК «Современник», находящимся по адресу: г. Симферополь, пр. Победы, 15, на основании товарно-транспортных накладных со своих складов осуществлялась поставка горюче-смазочных материалов на автозаправочную станцию, арендуемую ООО «Современник -2000».

ОСОБА_7, являясь должностным лицом - директором ООО «Современник - 2000», в период времени с января 2006 года по сентябрь 2008 года, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: г. Ялта, пгт Никита, Южнобережное шоссе, 2б, имея умысел на завладение имуществом ЧП ТЭК «Современник», злоупотребляя своим служебным положением, получая от операторов АЗС денежные средства, вырученные от реализации горюче-смазочных материалов, переданных ЧП ТЭК «Современник» на АЗС ООО «Современник -2000» в пгт Никита, на основании вышеуказанного договора хранения, получал возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, после чего завладевал их частью.

Кроме того, ОСОБА_7, являясь должностным лицом - директором предприятия ООО «Современник -2000», а также директором ДП ТЭК «Современник», находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: г. Ялта, п. Никита, Южнобережное шоссе, 2б, продолжая реализовывать преступный умысел, злоупотребляя своим служебным положением, требовал от водителей бензовозов, поставляющих топливо от ЧП ТЭК «Современник» на ООО «Современник -2000», согласно вышеуказанного договора хранения, осуществить фактическую поставку топлива на АЗС ДП ТЭК «Современник», расположенную в пгт Ливадия, а именно, 09 октября 2006 года - 6702 литра бензина марки А-92; 21 октября 2006 года - 6702 литра бензина марки А-95; 17 июля 2007 года - 6702 литра бензина марки А-95; 03 марта 2008 года - 9130 литров бензина марки А-92.

После фактической поставки ГСМ, предназначавшихся для АЗС ООО «Современник 2000», на АЗС ДП ТЭК «Современник» в пгт Ливадия, ОСОБА_7, продолжая реализовывать преступный умысел, не отражал в официальной отчетности поступление данных ГСМ на АЗС ДП ТЭК «Современник», получая тем самым возможность распорядиться данным имуществом, принадлежащим ЧП ТЭК «Современник», по своему усмотрению.

Вышеуказанным способом ОСОБА_7 в период времени с января 2006 года по сентябрь 2008 года, злоупотребляя своим служебным положением, завладел имуществом ЧП ТЭК «Современник» на общую сумму 400 087 гривен 45 копеек.

Кроме того, с целью сокрытия фактов хищения им денежных средств, вырученных от реализации ГСМ, ОСОБА_7, являясь должностным лицом - директором ООО «Современник-2000», в период времени с января 2006 года по сентябрь 2008 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: г. Ялта, пгт Никита, Южнобережное шоссе, 2б, действуя умышленно, вносил недостоверные сведения в отчеты о количестве реализованных ГСМ, согласно которых, в вышеуказанный период времени на АЗС ООО «Современник-2000», расположенных в пгт Никита, было реализовано на 29 430 литров ГСМ меньше, чем фактически, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, предоставлял данные отчеты в офис ЧП ТЭК «Современник», расположенный по адресу: г. Симферополь, пр. Победы, 15. Вышеуказанными действиями ОСОБА_7 причинил ЧП ТЭК «Современник» ущерб в размере 400 087 гривен 45 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину в инкриминируемых преступлениях не признал и пояснил, что с 21 января 2004 года он являлся и.о. директора, а затем директором ООО «Современник -2000», которое осуществляло деятельность по реализации ГСМ на АЗС в пгт Никита и директором ДП «ТЭК Современник», которое занималось реализацией ГСМ на АЗС в пгт. Ливадия. Единственным поставщиком топлива на АЗС было ЧП ТЭК «Современник». Он занимался общим руководством предприятия. Договоров о материальной ответственности не подписывал и не являлся материально-ответственным лицом. На АЗС материально- ответственными лицами являлись операторы. Денежные средства от реализации ГСМ от операторов получали кассир либо главный бухгалтер. Указанные лица сдавали денежные средства на расчетный счет ООО «Современник -2000», если они были с АЗС в пгт Никита, и на расчетный счет ДП «ТЭК Современник», если были с АЗС в пгт Ливадия. Он лично денежные средства от операторов не получал. Операторы на АЗС ежедневно сдавали ему отчеты о количестве реализованного топлива, а также о количестве фактических остатков, и сведения о сдаваемой выручке. Отчеты операторов не имели типовой формы. На основании отчетов операторов он ежедневно составлял свои отчеты, которые имели типовую форму, которые в дальнейшем передавались в главный офис ЧП ТЭК «Современник». Кроме того, операторы АЗС при сдаче смены осуществляли замеры топлива в резервуарах метрштоком, данные передавали ему, и он уже пересчитывал их на основании градуировочной таблицы. После этого операторы звонили в отдел реализации главного офиса ЧП ТЭК «Современник» и сообщали данные по остаткам ГСМ. Решение о том, какое топливо и какое его количество необходимо поставить на АЗС решали в ЧП ТЭК «Современник», на основании отчетов операторов. Однако были случаи, когда на АЗС приезжал бензовоз, но топливо по каким-то причинам не помещалось в резервуар и тогда бензовоз переправляли с АЗС в пгт Никита на АЗС в пгт Ливадия. Также пояснил, что на АЗС в пгт Никита были случаи хищения ГСМ, о чем он сообщал руководству ЧП ТЭК «Современник». Хищения происходили в те смены, когда работал оператор ОСОБА_8, которого он в дальнейшем уволил. В последующем он обратился в Ялтинское ГО ГУ МВД милиции с заявлением о хищении ОСОБА_8 топлива.

Вина ОСОБА_7 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что с февраля 2004 года до октября 2008 года он занимал должность оператора АЗС на ООО «Современник-2000» в пгт Никита. В обязанности оператора АЗС входит отпуск топлива клиентам, прием топлива от бензовоза, составление суточных отчетов по реализации топлива. Оператор, который сдает смену, закрывает кассу по компьютеру, составляет отчет за смену о реализации топлива с указанием денежных средств в кассе. Затем оператор, который сдает смену совместно с оператором, который заступает на смену, совместно измеряют метрштоком остатки топлива в каждом резервуаре. После сдачи смены деньги и сменные отчеты передавались директору АЗС ОСОБА_7 Данные об остатках топлива он не знал, передавал только замеры метрштоком. В 2008 году после введения новой должности старшего оператора, была проведена ревизия. Были произведены замеры топлива, вычислены остатки, произведены подсчеты, и была выявлена недостача. Какая именно была недостача, сейчас не помнит, но недостача была большой. Когда приходил бензовоз и на месте был ОСОБА_7, то он давал распоряжение о перенаправлении бензовоза, так как только ОСОБА_7 знал, войдет в емкости с топливом бензовоз или нет. Если с АЗС в пгт Никита сливалось топливо на АЗС в пгт Ливадия, то это никак не оформлялось, просто в накладной перечеркивалось название «Никита» и писалось название «Ливадия». Кроме того, пояснил, что когда он вступил в должность старшего оператора, то он составлял сменные отчеты и передавал их ОСОБА_7, в свою очередь ОСОБА_7 его отчет переписывал и составлял свой отчет. Он не передавал кассовый отчет и деньги никому другому, кроме ОСОБА_7 ОСОБА_7 также брал у него один- два раза в месяц от одной до двух тысяч гривен и указывал, чтобы в суточном отчете эти деньги были указаны «для офиса», а также указывал на необходимость занижения указанной суммы в суточной выручке;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что в период времени с 2004 года по 2008 год он работал оператором на АЗС ООО «Современник -2000» в пгт. Никита. Директором АЗС был ОСОБА_7 Рабочий день начинался с пересменки операторов. Во время пересменки оператор, который сдает смену, прекращает отпуск топлива, составляет отчет за смену о реализации топлива с указанием денежных средств в кассе. После этого оператор, который сдает смену, и оператор, который принимает смену, производят замеры общего уровня нефтепродуктов метрштоком в каждом резервуаре. Затем операторы передавали ОСОБА_7 отчеты и деньги. Ему известно, что один или два раза на АЗС в пгт Никита приезжал бензовоз, который ОСОБА_7 переправлял на АЗС в пгт Ливадия. Только ОСОБА_7 мог решить вопрос сливать топливо на АЗС или нет. Кроме того, ОСОБА_7 несколько раз в месяц брал в его смену деньги в размере от 1000 до 2 000 гривен. Эти суммы отображались в сменном отчете, который он заполнял и сдавал ОСОБА_7, с указанием «на офис». При этом ОСОБА_7 указывал ему занизить сумму выручки на указанную сумму;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что на АЗС ООО «Современник - 2000» в пгт Никита она работала с февраля 2004 года по ноябрь 2008 года в должности оператора АЗС. Пересменка операторов на АЗС происходила каждое утро. Оператор, который сдает смену, составляет отчет за смену с указанием количества реализованного топлива и денежных средств в кассе. После этого проводился замер метрштоком остатков топлива в резервуаре, данные которого передавались ОСОБА_7 Отчет, который составлялся оператором, содержит сведения о данных счетчиков на начало и конец смены, количество отпущенного топлива и сумму вырученных денег за реализацию топлива. Оператор указывает свою фамилию, дату смены и подписывается. Указанные отчеты вместе с вырученными денежными средствами передавались ОСОБА_7, что он с ними делал, ей неизвестно. Во время ее работы на АЗС в пгт Никита имели место случаи, когда ОСОБА_7 брал денежные средства в размере по 1 000 гривен, и говорил ей указать их в отчетах, как расходы «на офис», а также давал указание занизить суточную выручку на указанную сумму. Бензовозы принимались на АЗС ОСОБА_7, и в накладной о приеме топлива также расписывался ОСОБА_7 Помнит, что были случаи, когда бензовозы, которые должны были слить топливо на АЗС в пгт Никита фактически сливались на АЗС в пгт Ливадия. При этом указание о перенаправлении бензовоза на АЗС в пгт Ливадия давал ОСОБА_7 и в накладной на поставку топлива ОСОБА_7 указывал новый пункт назначения «АЗС Ливадия»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что с марта 2007 года она работает оператором АЗС в пгт Никита. В ее обязанности входит отпуск топлива, прием топлива от бензовозов, составление суточных отчетов по реализации топлива. Во время пересменки она составляет отчет за смену о реализации ГСМ с указанием денежных средств в кассе. После этого операторами производится замер остатка топлива в каждом резервуаре. Отчет составлялся оператором от руки. Отчет и вырученные за смену деньги передавала в бухгалтерию, а именно клала на стол директору ОСОБА_7 Что дальше происходило с отчетом ей неизвестно. Когда на АЗС приезжал бензовоз, она сообщала об этом ОСОБА_7 Без разрешения ОСОБА_7 она не имела права принимать бензовоз. Если ОСОБА_7 давал разрешение принимать бензовоз, то оператор проверял накладную, делал замеры в бензовозе и после этого топливо сливалось в резервуар. Накладную вместе с отчетом передавали ОСОБА_7 Во время ее смены не было случаев, когда бензовоз перенаправляли с АЗС в пгт Никита на АЗС в пгт Ливадия. Были случаи, когда ОСОБА_7 несколько раз в месяц брал из кассы деньги в размере от 1 000 гривен до 2 000 гривен, указывая при этом записать данные денежные средства «на офис», занизив сумму выручки на сумму, которую он взял;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что на АЗС в пгт Ливадия начал работать на должности помощника оператора с 1998 года, а в последующем, до ноября 2008 года работал на должности оператора. Директором АЗС в пгт Ливадия был ОСОБА_7 При приеме смены операторы снимали показания счетчиков и делали замеры, после чего операторы составляли отчеты. Все отчеты и денежные средства операторы передавали ОСОБА_7 Когда на АЗС приезжал бензовоз, то ОСОБА_7 давал распоряжение о том, сливать топливо или нет. В период его работы на АЗС в пгт Ливадия было несколько случаев, когда бензовоз по указанию ОСОБА_7 направляли с АЗС в пгт Никита на АЗС в пгт Ливадия. Данные о приходе этих бензовозов вместе с накладной на привезенное топливо и сменным отчетом оператора передавались ОСОБА_7Кроме того, пояснил, что ОСОБА_7 в его смену, раз или два в месяц брал деньги в размере от 2 000 гривен до 4 000 гривен, при этом говорил записать взятые деньги для передачи «на офис», занизив в отчетах выручку на указанную сумму;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что он является директором ЧП ТЭК «Современник» и учредителем ООО «Современник - 2000», которое является структурным подразделением ЧП ТЭК «Современник». Директором ООО «Современник - 2000» и ДП ТЭК «Современник» был ОСОБА_7 У ООО «Современник- 2000» была АЗС в пгт Никита, а у ДП ТЭК «Современник» - АЗС в пгт Ливадия. В 2008 году проводилась реорганизация предприятия и вводилась новая должность старшего оператора, который был материально-ответственным лицом. Во время реорганизации была проведена ревизия материальных ценностей на АЗС в пгт Никита. В состав комиссии входил ОСОБА_7 После того, как были сделаны замеры топлива в резервуарах, была выявлена недостача. ОСОБА_7 отказался подписывать акт инвентаризации. При личной встрече ОСОБА_7 признавал факт недостачи ГСМ и обещал погасить задолженность, однако в дальнейшем отказался, в связи с чем, было написано заявление о возбуждении уголовного дела;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что с августа 2001 года она занимает должность бухгалтера ЧП ТЭК «Современник». В ее обязанности входит прием сменных отчетов с автозаправочных станций сети «Современник». ОСОБА_7 один раз в неделю привозил в офис ЧП ТЭК «Современник» отчеты, в которых были указаны сведения о поступившем топливе, расходы АЗС и остаток. На предприятии допускались расходы на закупку инвентаря для уборки, канцтоваров, моющих средств. В случае необходимости директора АЗС производят закупки указанных средств самостоятельно, но денежные средства на это берут из вырученных на АЗС денег от реализации топлива. Однако, сумма затрат не должна превышать 500 гривен. ОСОБА_7 мог потратить от 1 000 гривен до 5 000 гривен, но все затраты должны были быть подтверждены документально. В сентябре 2008 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей на ООО «Современник - 2000», в результате которой было выявлено, что количество ГСМ, которое было реализовано на АЗС в пгт Никита, согласно данных отчетов ОСОБА_7, предоставленных в бухгалтерию ЧП ТЭК «Современник», не совпадает с остатками ГСМ, имеющимися в наличии на данной АЗС. Сумма недостачи составляла более 400 000 гривен;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что с 1997 года по декабрь 2008 года он работал в ЧП ТЭК «Современник». С 2005 года работал на должности руководителя контрольно-ревизионной службы ЧП ТЭК «Современник». В июне 2008 года происходила реорганизация ЧП «Современник». Были введены должности старших операторов АЗС, на которых возлагались функции директоров АЗС, в связи с чем, на всех АЗС были проведены приемы-передачи АЗС. На АЗС в пгт Никита прием-передача материальных ценностей проходила 29 сентября 2008 года. Во время проведения ревизии было выявлено, что на данной АЗС количество топлива в емкостях не соответствует книжным остаткам топлива. По результатам проверки был составлен акт приема-передачи АЗС. ОСОБА_7 отказался подписывать акт, после чего он и его помощник составили акт об отказе ОСОБА_7 от подписи. Ранее на АЗС выявляли недостачи в пределах от 1200 до 2400 литров, однако такое количество недостачи могло быть обусловлено погодными явлениями и всегда компенсировалось;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, допрошенной в судебном заседании и поддержавшей показания, данные в ходе досудебного следствия, согласно которым с 07 августа 2007 года она является главным бухгалтером ЧП ТЭК «Современник». В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, сдача бухгалтерской отчетности. ООО «Современник-2000» является дочерним предприятием ЧП ТЭК «Современник». Директором ООО «Современник-2000» являлся ОСОБА_7 Между ЧП ТЭК «Современник» и ООО «Современник-2000» был заключен договор поставки нефтепродуктов и договор хранения. Поставка нефтепродуктов осуществлялась на основании расходных накладных, которые выписывались в трех экземплярах: один оставался у ОСОБА_7, второй - возвращался в ЧП ТЭК «Современник», а третий - оставался на нефтебазе. В накладной расписывалось лицо, которое приняло топливо, а в графе «отпустил» - нефтебаза. Отчет о количестве проданных нефтепродуктов в бухгалтерию ЧП ТЭК «Современник» передавал ОСОБА_7 В связи с введением в структуру предприятия должности старшего оператора, который являлся материально - ответственным лицом, в ООО «Современник - 2000» была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача, а именно было выявлено, что количество нефтепродуктов, которые были реализованы на заправке в пгт Никита, согласно отчетам ОСОБА_7, которые он предоставил в бухгалтерию, не совпадают с количеством нефтепродуктов, которые были в наличии на АЗС в пгт Никита. На момент проведения инвентаризации была недостача порядка 60 тонн нефтепродуктов на сумму около 400 000 гривен;

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что он работает водителем бензовоза в ЧП ТЭК «Современник» и в его обязанности входит доставка нефтепродуктов на АЗС «Современник». Доставка нефтепродуктов осуществляется по накладной, в которой указывается количество перевозимого топлива, номерной знак автомобиля, фамилия водителя бензовоза, пункт приемки топлива и дата выписки накладной. По прибытию на АЗС он передает накладную дежурному диспетчеру, который замеряет количество топлива в бензовозе и цистерне, созванивается с ОСОБА_7, и если ОСОБА_7 давал разрешение, он осуществлял слив топлива в цистерну АЗС. Один или два раза, примерно в 2008 году, он приезжал на АЗС в пгт Никита, но ОСОБА_7 давал ему указание сливать привезенное топливо не на АЗС в пгт Никита, а на АЗС в пгт Ливадия. При этом ОСОБА_7объяснял это тем, что топливо не помещается в цистерну. Кроме того, ОСОБА_7 при этом утверждал, что он уже согласовал вопрос о перенаправлении бензовоза с главным офисом ЧП ТЭК «Современник» и ему уже не надо созваниваться со своим руководством. При перенаправлении бензовоза какие-либо изменения в накладную не вносились. Точно помнит, что один раз поставленное топливо было объемом 9 130 литров, поскольку привозил топливо на машине МАЗ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что с 2006 года она работает бухгалтером- кассиром в ООО «Современник- 2000». В ее обязанности входила выдача заработной платы, занесение отчетов операторов в компьютерную базу, ведение кассы и сдача денежных средств в банк. Операторы после смены сдавали ей отчет о количестве проданного топлива и количестве вырученных денежных средств. Это были отчеты по кассе РРО, а второй отчет операторы передавали ОСОБА_7, но какие данные были в отчетах для ОСОБА_7, ей неизвестно. На расчетный счет ООО «Современник-2000» вносились денежные средства по отчету РРО, а на расчетный счет ЧП ТЭК «Современник» - денежные средства, которые передавал ей ОСОБА_7 Таким образом, было две суммы: одна сумма по кассовому аппарату, вторая сумма - по отчету ОСОБА_7 После того, как она вносила денежные средства на счета ООО «Современник -2000» и ЧП ТЭК «Современник», которые указывал ей ОСОБА_7, она передавала ОСОБА_7 квитанции о поступлении денежных средств на расчетные счета. Кроме того, пояснила, что видела в папке с учредительными документами ООО «Современник-2000» договор о материальной ответственности ОСОБА_7, в котором стояла его подпись;

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что с февраля 2005 года она работает главным бухгалтером ООО «Современник-2000». В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета и сдача бухгалтерской отчетности. На АЗС ООО «Современник - 2000» операторы в конце смены составляли отчеты о количестве реализованного топлива, которые сдавались вместе с денежными средствами, согласно отчету по кассовому аппарату. В отчетах указывался приход бензина, расход и остаток. При этом расход бензина брали с отчетов РРО, то есть с данных по кассовому аппарату. Денежные средства инкассировала ОСОБА_19 и директор ОСОБА_7, который возил ОСОБА_19 в банк. ОСОБА_7 составлял свой отчет и передавал его в ЧП ТЭК «Современник». Кроме того пояснила, что топливо на АЗС поставлялось на основании договора поставки с ЧП ТЭК «Современник», а также на основании договора хранения. Однако, всеми вопросами по топливу, которое проходило по договору хранения, занимался лично ОСОБА_7, также ОСОБА_7 единолично занимался заявками на поставку нефтепродуктов. Пояснила также, что на ООО «Современник - 2000» были договора о материальной ответственности директора и оператора, однако после ухода ОСОБА_7 с предприятия, она уже не видела договора о материальной ответственности ОСОБА_7;

- показаниями свидетеля ОСОБА_21, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что с 2001 года он работал оператором на АЗС ДП ТЭК «Современник» в пгт Ливадия. В его обязанности входил отпуск топлива клиентам, прием топлива с бензовоза, составление отчетов о реализации топлива, а также замер топлива на начало и конец смены. В конце смены составлял отчет по кассовой книге и отчет о количестве проданного топлива, которые передавал ОСОБА_7 Кроме того, в конце смены он производил замеры метрштоком в емкостях с топливом. Данные замеров записывались в отчет. После осуществления замеров метрштоком, данные передавались ОСОБА_7, у которого была градуировочная таблица, и по данным которой можно узнать фактические остатки топлива. Фактические остатки топлива по данным таблицам ОСОБА_7 ему не говорил. Составленные отчеты и денежные средства он передавал ОСОБА_22 через оператора новой смены. Также в период времени с 2007 года по 2008 год ОСОБА_7 приблизительно один раз в месяц брал в его смену от 1 000 гривен до 2000 гривен, при этом ОСОБА_7 говорил, что указанные денежные средства ему необходимы для офиса и указывал, чтобы в отчетах за смену указывали на эту сумму меньше, записывая фразу «на офис». Кроме того, пояснил, что в период времени с 2006 года по 2008 год на АЗС в пгт Ливадия было получено 2 или 3 бензовоза, которые предназначались для АЗС в пгт Никита, и которые перенаправлялись ОСОБА_7 в связи с тем, что топливо не помещается в емкости на АЗС в пгт Никита. Также пояснил, что данные по остаткам топлива передавались в офис ЧП ТЭК «Современник» только после согласования с ОСОБА_7 Показания, данные в ходе досудебного следствия поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что в период времени с апреля 2006 года по март 2007 года он работал помощником оператора на АЗС «Современник -2000» в пгт Никита. В его обязанности входили: заправка автомобилей и соблюдение чистоты на АЗС. В основном работал с операторами ОСОБА_11 и ОСОБА_9, а также несколько раз выходил в смену ОСОБА_8 Может пояснить, что в его смены никаких хищений не было и топливо, которое предназначалось для АЗС в пгт Никита в его смену не сливалось на АЗС в пгт Ливадия;

- показаниями свидетеля ОСОБА_24, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что он работал помощником оператора на АЗС в пгт Никита ООО «Современник - 2000» в период времени с августа 2005 года по сентябрь 2006 года. Операторами в его смену работали ОСОБА_11, ОСОБА_25, ОСОБА_8 ОСОБА_7 обвинил его и ОСОБА_8 в краже топлива, которую они якобы осуществляли в ночную смену. В обязанности ОСОБА_8 входило прием топлива, измерение остатков топлива в резервуарах, составление суточного отчета. Пояснил также, что он, как помощник оператора, никакого отношения к денежным средствам, находящимся в кассе не имел, а лишь передавал деньги от клиента оператору. По итогу смены операторы составляли отчеты, и по отчетам никогда не проходила недостача топлива. От ОСОБА_8 узнал, что его, ОСОБА_8 обвиняют в хищении топлива, которое они не совершали;

- показаниями свидетеля ОСОБА_26, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что в период времени с марта 2007 года до начала 2009 года она работала менеджером в отделе продаж ЧП ТЭК «Современник». В ее обязанности входил ежесуточный прием данных с АЗС о количестве реализованного топлива и его остатков. Фактически ее работа заключалась в том, что ежедневно с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минут ей по телефону звонили директора или операторы АЗС и сообщали необходимые данные. По АЗС в г. Ялта данные о количестве реализованного топлива и остатках сообщал директор ОСОБА_7 В редких случаях это мог быть другой работник АЗС. Полученные данные по топливу она передавала на нефтебазу, где решался вопрос о том, какое количество топлива и когда направить на конкретную АЗС;

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что в период с мая 2008 года по март 2010 года он занимал должность начальника отдела эксплуатации АЗС ЧП ТЭК «Современник». Весной 2008 года от руководства ЧП ТЭК «Современник» получил задание провести проверку по факту недостачи топлива на АЗС в пгт Никита ООО «Современник - 2000». В ходе проведения проверки были изучены накладные по доставке топлива бензовозами, отчеты операторов и директора ОСОБА_7 На основании изучения указанных документов была выявлена недостача, о чем было сообщено ОСОБА_14 и главному бухгалтеру. Подтвердил показания, данные в ходе досудебного следствия в той части, что было выявлено 4 факта, когда топливо, отпущенное ООО «Современник-2000» для реализации на АЗС в пгт Никита, фактически было поставлено на АЗС ДП ТЭК «Современник» в пгт Ливадия, а именно 09 октября 2006 года- 6702 литра А-92; 21 октября 2006 года- 6702 литра А-95; 17 июля 2007 года - 6702 литра А-95; 03 марта 2008 года - 9 130 литров бензина А-92. Данное топливо было оприходовано, как поступившее на АЗС ООО «Современник-2000», но фактически на данную заправку не поступало. Кроме того, при сличении отчетов операторов с отчетами ОСОБА_7, были установлены факты завышения остатков в отчетах ОСОБА_7 в общем размере 29 430 литров: А-80- 1384 л, А-92 -222 литра; А-95 - 12933 литра; дизельное топливо - 14891 литр. Также пояснил, что отчеты операторов, которые были ему переданы, составлялись в письменном виде, а не в компьютерном виде и недостача была выявлена в объеме продаж, при этом вышли на расход топлива на АЗС, исходя из отчетов по реализации топлива и поставки на АЗС.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_28, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что с 1997 года он работал водителем бензовоза в ЧП ТЭК «Современник». Осенью 2006 года и летом 2007 года он получал от диспетчера накладную на перевозку топлива, в которых был указан пункт назначения - АЗС в пгт Никита. Приехав на АЗС в пгт Никита, от директора АЗС ОСОБА_7 получил распоряжение слить топливо с бензовоза не на АЗС в пгт Никита, а на АЗС в пгт Ливадия, где он также был директором. Указанное требование ОСОБА_7 объяснил тем, что топливо с бензовоза не поместится в резервуар АЗС в пгт Никита. При этом ОСОБА_7 утверждал, что вопрос об изменении пункта назначения уже им согласован с офисом ЧП ТЭК «Современник» и нефтебазой. Кроме того, указал, что изменения в накладную о пункте назначения топлива не вносились. Показания, данные в ходе досудебного следствия поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_29, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что он в период времени с июня 2006 года по сентябрь 2006 года работал помощником оператора на АЗС ООО «Современник -2000». Обычно работал с операторами ОСОБА_25, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 Иногда работал в смену ОСОБА_8 В обязанности помощника оператора входила заправка машин, прием денег от клиентов и передача их оператору. Кроме того, он принимал участие при проведении замеров остатков топлива в емкостях. При этом он измерял остатки метрштоком, а оператор записывал данные в отчет. На АЗС осуществлялась продажа топлива за наличный расчет, но много автомобилей заправлялось и по талонам. Показания, данные в ходе досудебного следствия поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_30, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что он занимает должность помощника прокурора г. Симферополя. До этого занимал должность старшего следователя прокуратуры г. Симферополя и в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.5, ст. 366 ч.2 УК Украины. В ходе проведения досудебного следствия была проведена выемка суточных отчетов, отчетов ОСОБА_7, а также накладных. Все документы в установленном порядке были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Также пояснил, что им была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, для проведения которой были предоставлены все материалы уголовного дела, а также по ходатайству эксперта были предоставлены иные документы, необходимые для дачи заключения, которые приобщены к материалам дела;

- показаниями эксперта ОСОБА_31, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что она является экспертом ООО «Крымское экспертное бюро». Ею дано заключение №70/10 от 27 июля 2010 года судебно-экономической экспертизы. Согласно выводам экспертизы, недостача горюче-смазочных материалов на автозаправочной станции ООО «Современник-2000», расположенной по адресу: г. Ялта, пгт Никита, ул. Южнобережное шоссе, 2б, по состоянию на 29 сентября 2008 года подтверждается на общую сумму 400 087 гривен 45 копеек. Выводы экспертизы поддерживает в полном объеме. Также пояснила, что экспертиза была проведена на основании материалов уголовного дела, а также дополнительных документов, предоставленных эксперту по его ходатайству. В основу экспертного заключения были положены сменные отчеты, которые были предоставлены эксперту в полном объеме. При проведении экспертизы экспертом не брались отчеты операторов, поскольку указанные отчеты были предоставлены не в полном объеме. Сменные отчеты содержали полные данные по приходу, расходу и остаткам ГСМ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, исследованными в судебном заседании и пояснившего в ходе досудебного следствия, что с 1999 года он работал на АЗС ДП ТЭК «Современник» в пгт Ливадия помощником оператора, а затем оператором. В его обязанности, как оператора, входило: замер метрштоком остатков горюче - смазочных материалов на конец его смены, а также снятие фискальных отчетов с кассового аппарата и с компьютера. Сняв фискальные отчеты, он выводил остатки ГСМ согласно реализации за свою смену и накладной, выписанной ему на начало смены. После этого он звонил ОСОБА_7 и передавал ему данные замеров по метрштоку. Отчет и денежные средства он передавал своему сменщику для передачи ОСОБА_7 и бухгалтеру ОСОБА_19 Также ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия пояснил, что в течение 2007 - 2008 года, примерно один раз в месяц в его смену на АЗС в пгт Ливадия приезжал ОСОБА_7 и давал указание выдать ему наличные денежные средства в размере от 1000 гривен до 2000 гривен, аргументируя это тем, что указанные деньги необходимо передать в офис ЧП ТЭК «Современник». В результате этой выдачи денег была занижена сумма суточной выручки. Недостачу выданной суммы ОСОБА_7 указывал отметить как сумму, выданную «на офис». По поводу бензовозов, предназначенных для АЗС в пгт Никита, пояснил, что в период с 2006 года по 2008 год было 2 или 3 случая, когда по указанию ОСОБА_7 осуществлялся слив бензовозов не на АЗС в пгт Никита, а на АЗС в пгт Ливадия (т.8, л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля ОСОБА_32, исследованными в судебном заседании и пояснившего в ходе досудебного следствия, что он проживает в г. Ялта в пгт Никита на земельном участке, который находится выше АЗС «Современник». Знает всех сотрудников АЗС. Летом 2008 года, в ночное время видел, как на АЗС пропал свет, однако прилегающая территория была освещена. Света на АЗС не было примерно 5 минут. Об этом случае он сообщил директору ОСОБА_7 и предложил делать видеозаписи о работе АЗС в ночное время, но ОСОБА_7 сказал, что он разберется сам. Во время разговора ОСОБА_7 сообщил ему, что на АЗС имеется недостача топлива около 6 тонн (т.8, л.д. 84-85);

- протоколом собрания учредителей ООО «Современник -2000» от 20 января 2004 года, согласно которому менеджер ТЭК «Современник» ОСОБА_7 переведен на должность и.о. директора ООО «Современник» (т.1, л.д. 10);

- протоколом собрания учредителей ООО «Современник -2000» от 10 января 2007 года, согласно которому ОСОБА_7 назначен директором ООО «Современник-2000» (т.1, л.д. 11);

- приказом директора ТЭК «Современник» от 20 января 2004 года о переводе ОСОБА_7 на должность и.о. директора ДП ТЭК «Современник» (т.1, л.д. 63);

- уставом ООО «Современник -2000» (т.1, л.д. 13- 23);

- изменениями в устав ООО «Современник -2000» (т.1, л.д. 25-26);

- договором аренды автозаправочной станции от 02 февраля 2008 года (т.1, л.д. 29);

- договором аренды автозаправочной станции от 07 марта 2007 года (т.1, л.д. 38);

- договором аренды здания, сооружения от 06 апреля 2006 года (т.1, л.д.39);

- договором аренды здания, сооружения от 04 января 2005 года (т.1, л.д. 40);

- отчетами по движению денежных средств за период с января 2007 года по июль 2008 года (т.1, л.д. 41- 59);

- актом приема-передачи материальных ценностей от 23 июня 2008 года (т.1, л.д. 64);

- постановлением оперуполномоченного сектора ГСБЭП Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в АРК от 22 января 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_8 на основании п.2 ст. 6 УПК Украины (т.1, л.д. 85-86);

- заключением №1 по факту недостачи горюче-смазочных материалов на АЗС ООО «Современник -2000» пгт Никита (т.1, л.д. 133 - 192);

- заключением №2 по факту недостачи горюче-смазочных материалов на АЗС ООО «Современник -2000» пгт Никита (т.1, л.д. 195-200)

- отчетами по АЗС в пгт Никита ООО «Современник-2000» за период с 03 июля 2007 года по 26 сентября 2008 года (т.3, л.д. 1-96);

- товарно-транспортными накладными от 26 сентября 2008 года (т.3, л.д. 97-98);

- отчетами по АЗС в пгт Никита ООО «Современник - 2000» за период с января 2006 года по ноябрь 2008 года (т.3, л.д. 99- 133);

- сводными отчетами по реализации ГСМ ООО «Современник - 2000» (т.3, л.д. 135- 150);

- отчетами по АЗС в пгт Никита ООО «Современник-2000» за период с 01 апреля 2006 года по 30 июня 2006 года (т.3, л.д. 151-247);

- отчетами по АЗС в пгт Никита ООО «Современник-2000» за период с 01 июля 2006 года по 30 июня 2007 года (т.4, л.д. 1- 367);

- отчетами по АЗС в пгт Никита ООО «Современник-2000» за период с 01 июля 2007 года по 31 мая 2008 года (т.5, л.д. 1- 329);

- отчетами по АЗС в пгт Никита ООО «Современник-2000» за период с 01 июня 2008 года по 31 октября 2008 года (т.6, л.д. 1-159);

- отчетом по движению цен за период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2008 года (т.6, л.д. 160-161);

- товарно-транспортными накладными (т.6, л.д. 162-214);

- накладными на поставку ГСМ за период с января 2006 года по август 2008 года (т.7, л.д. 1-345);

- товарно-транспортными накладными на поставку ГСМ на АЗС в пгт Никита за июлю 2008 года (т.7, л.д.346-353);

- сводными таблицами количества поставленного топлива на АЗС в пгт Никита (т.7, л.д. 354 - 356);

- актом приема - передачи материальных ценностей и ГСМ на АЗС ООО «Современник-2000» от 29 сентября 2008 года (т.8. л.д. 52);

- актом отказа ОСОБА_7 от подписи в акте приема - передачи материальных ценностей и ГСМ на АЗС ООО «Современник- 2000» от 29 сентября 2008 года (т.8, л.д. 51);

- заключением судебно-экономической экспертизы №70/10 от 27 июля 2010 года, согласно выводов которой недостача горюче-смазочных материалов на автозаправочной станции ООО «Современник-2000», расположенной по адресу: г. Ялта, пгт Никита, ул. Южнобережное шоссе, 2б, по состоянию на 29 сентября 2008 года подтверждается на общую сумму 400 087 гривен 45 копеек (т.8, л.д. 10-44);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 от 25 ноября 2010 года, согласно которому свидетель ОСОБА_8 подтвердил, что в период его работы на АЗС в пгт Никита ОСОБА_7 в его смену несколько раз в месяц брал из кассы денежные средства в размере от 1500 гривен до 2000 гривен, при этом не объясняя причин и не ставя нигде подписи о получении денежных средств (т.8, л.д. 109-110);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_14 от 25 ноября 2010 года, согласно которому свидетель ОСОБА_14 подтвердил, что ОСОБА_7 при обнаружении недостачи на АЗС в пгт Никита в размере более 400 000 гривен сообщил о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако в дальнейшем начал скрываться (т.8, л.д. 111- 112);

- договором хранения нефтепродуктов от 22 января 2008 года, заключенным между ТЭК «Современник», в лице директора ОСОБА_14, и ООО «Современник-2000», в лице директора ОСОБА_7 (т.10, л.д.126);

- договором хранения нефтепродуктов от 04 февраля 2008 года, заключенным между ТЭК «Современник», в лице директора ОСОБА_14, и ООО «Современник-2000», в лице директора ОСОБА_7 (т.10, л.д. 127);

- уставом ЧП ТЭК «Современник» (т.10, л.д. 138-148);

- решением учредителя №1 от 30 января 2008 года (т.10, л.д. 149);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица (т.10, л.д.150);

- справкой №05.3-6-06/304 с ЕГРПОУ (т.10, л.д. 151);

- схемой расположения резервуаров ТЭК «Современник» АЗС в п. Никита (т.10, л.д. 152);

- градуировочными таблицами к резервуарам №1-№5 (т.10, л.д.153-157).

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с совокупностью других собранных по делу доказательств.

Непризнание подсудимым ОСОБА_7 своей вины суд расценивает как средство защиты.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_7 и квалифицирует его действия:

по ч. 5 ст.191 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, в особо крупных размерах;

по ч. 2 ст. 366 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшее тяжкие последствия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, положительно характеризующегося, впервые совершившего преступление, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, состояние здоровья.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ОСОБА_7 наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы, с назначением наказания по ст. 191 ч.5 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными обязанностями в предприятиях, учреждениях, организациях, независимо от форм собственности, сроком на три года, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, придя к выводу, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Оснований для применения к ОСОБА_7 ст. 75 УК Украины, суд не усматривает.

Заявленный ЧП ТЭК «Современник» гражданский иск в размере 400087 гривен 45 копеек обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 УК Украины.

Назначить ОСОБА_7 наказание:

по ч.5 ст.191 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде шести лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными обязанностями в предприятиях, учреждениях, организациях, независимо от форм собственности, сроком на три года, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

по ч.2 ст.366 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными обязанностями в предприятиях, учреждениях, организациях, независимо от форм собственности, сроком на два года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_7 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде шести лет лишения свободы в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными обязанностями в предприятиях, учреждениях, организациях, независимо от форм собственности, сроком на три года, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок наказания исчислять с 10 мая 2012 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу Частного предприятия Топливно-энергетический комплекс «Современник» в счет возмещения причиненного ущерба 400 087 гривен 45 копеек.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела на основании постановления старшего следователя прокуратуры г. Симферополя ОСОБА_30 от 17 мая 2010 года, - оставить при уголовном деле. (т.8, л.д.6-7)

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: