Справа № 1/0109/723/2012

Провадження №0109/12814/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної республіки Крим у складі:

головуючої судді Шильнової Н.І.

при секретарі Бовт М.А.

за участю прокурора Грачової О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2012 року, близько о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Нова Лінія», який розташований за адресою: м. Сімферополь, вул. Об'їзд Євпаторія - Ялта, 20, реалізуючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме світлорегулятора, вартістю 131 гривня, однак, злочинний намір до кінця не довів по причинам, яки не залежали від його волі, так як був затриманий охороною магазина.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що перебуваючи у магазині «Нова Лінія», таємно викрав світлорегулятор, однак був затриманий охороною магазина. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується сукупністю зібраних під час досудового слідства доказів, дослідження яких судом визнано недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, оскільки фактичні обставини справи та докази ніким не оспорюються.

Дав належну оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу підсудного, який позитивно характеризується, вперше вчинив злочин, визнав вину та щиро покаявся у вчиненому, та вважає за необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що це покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Шильнова Н.І.