копія

У Х В А Л А

01 березня 2013 р. Справа № 2а/0470/4459/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Кошлі А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Покровського районного центру зайнятості до Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в розмірі 16 108,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 року від Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області надійшла заява про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою від 21.02.2013 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

27.02.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якій заявник просить закрити провадження у справі у зв'язку з погашенням заборгованості.

Суд здійснивши аналіз ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає, що дана стаття не містить підстав для закриття провадження у справі по розгляду заяви про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду.

Водночас суд вважає за можливе застосувати положення статті 155 КАС України та залишити заяву Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155-160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський

З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 01.03.2013 року Суддя В.В. Горбалінський