Справа №1-249/2008

В И Р О К

                                                                                                                                     Копія

                                                      І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

                   18 вересня 2008 року  Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді: Мельничика Ю.С.,

при секретарі Кириленко І.В.,

з участю прокурора Сень І.Г.,

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:

                   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в  м. Світловодську Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, працює в ПП Антошевський, проживає по вул. АДРЕСА_1, судимості не має,

                   -у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

                   В С Т А Н О В И В :

                   ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

                   Так, відповідно до рішення Світловодського районного суду від 21 липня 1993 року ОСОБА_1. зобов”язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, 1992 року народження, у розмірі 1/4 часини від усіх видів щомісячного заробітку до повноліття сина, тобто до 13 серпня 2010 року.

                   При цьому, в період з жовтня 2005 року по березень 2006 року ОСОБА_1. працюючи водієм в ПМП “Фаетон” в м. Світловодську Кіровоградської області, та отримуючи щомісіця заробітну плату близько 360 грн., про своє працевлаштування державну виконавчу службу м. Світловодська не повідомив, аліменти від свого заробітку не сплачував.

                     Крім цього, в період з вересня 2006 року по травень 2008 року ОСОБА_1. працюючи різноробочим у ПП Антошевський в м. Світловодську Кіровоградської області, та отримуючи щомісяця заробітну плату у розмірі 500 грн., а з травня 2008 року по вересень 2008 року - працюючи у того ж підприємця водієм та отримуючи щомісячну заробітну плату у розмірі 2000 грн., працедавця про свій обов”язок сплачувати аліменти на утримання сина не повідомив,  про своє працевлаштування державну виконавчу службу м. Світловодська також не повідомив, аліменти не сплачував, і станом на 01 версеня 2008 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 7843 грн.

                   Підсудний ОСОБА_1. під час судового засідання, в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно протягом 2005-2008 років ухилявся від сплати аліментів.

                                      Крім повного визнання підсудним своєї провини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

                   Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, і які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні встановленому судом злочині.

                   Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліменти), тобто за ч. 1 ст. 164 КК України.

                   При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

                   Підсудним вчинено злочин невеликої тяжкості, він судимості не має, працює, має постійне місце проживання де характеризується посередньо, свою вину визнає і щиро розкаюється.

                   Обставин, що обтяжують покарання органом звинувачення не виявлено і судом не встановлено.

                   Обставиною, що пом»якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного.

                   Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, тяжкість вчиненого злочину, суд визнає, що підсудному ОСОБА_1 необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, має бути призначене покарання за інкримінований злочин в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

                                      Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                              З А С У Д И В :

                                      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.

                   Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

       Суддя  (підпис)  Згідно

                   Суддя Світловодського

                   міськрайонного суду                                                          Ю.С. Мельничик