Ñïðàâà ¹1-68/2008 ðîêó

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.05. 2008 року                   Голованівський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого  судді             Конякіна С.М.

            при секретарі                                    Корніцькій Л.В.

з участю прокурора                                      Горбенка Є.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в сел. Голованівськ справу про

обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Красноставці, Снятинського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня,  не одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, стан здоров'я задовільний,  не працюючої, мешканки  с. Люшневате, Голованівського району,  Кіровоградської області,  раніше  не судимої           

                        по ст. 166  КК України,

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_1 скоїла злісне невиконання, встановлене законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки за таких обставин:

            ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого її сім'я перебуває на обліку у службі у справах неповнолітніх Голованіської районної державної адміністрації як соціально неблагополучна, не забезпечила належного виховання, не створила умови для фізичного, духовного та морального розвитку свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який ніде не працює та не навчається, схильний до бродяжництва та умисно скоїв тяжкий злочин при слідуючих обставинах.

            23.01.2007 року близько 19 години  в с. Люшневате Голованівського району Кіровоградської областіОСОБА_4. за попередньою змовою ізОСОБА_5., переслідуючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_2., шляхом виставлення віконної рами, проникли в приміщення гаража, його домоволодіння, розташованого по вул..АДРЕСА_1, звідки таємно викрали електродвигун потужністю 2,8 кВт вартістю 450 грн.

            Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення майна ОСОБА_3.,ОСОБА_4., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою зОСОБА_5. 25.01.2007 року близько 20 години повернулися до домоволодіння ОСОБА_3., розташованого в с. АДРЕСА_1, де через віконний отвір проникли в приміщення гаража, звідки таємно викрали 2 алюмінієвих листа розмірами 1,2 х 3 м, по ціні 220 грн. за один, а всього таємно викрали майна ОСОБА_3. на загальну суму 980 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальних збитків на вказану суму. Вироком Голованівського районного суду від 11.05.2007 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, в силу ст. 104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

            Внаслідок злісного невиконання батьківських обов'язків по утримання та вихованню сина, не створення умов для фізичного, духовного та морального розвитку з боку матері ОСОБА_1.,ОСОБА_4. скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким наслідком.

            Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину у слізному невиконанні встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, визнала повністю. Просить суд суворо її не карати.

            В силу ст. 299 КПК України суд не входить в оцінку доказів добутих на досудовому слідстві, оскільки фактичні обставини справи не викликають сумніву.

По місцю проживання підсудна ОСОБА_1. характеризується негативно, а-с. 66, раніше не судима, а-с. 63, стан здоров'я задовільний, а-с. 64.

Суд, заслухавши підсудну, прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла злісне невиконання, встановлене законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки і її дії суд кваліфікує по ст. 166 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, її особу, що характеризується негативно, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття та перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Обтяжуючих покарання обставин суд не встановив і вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1. можливе без позбавлення волі.

              Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1  по ст. 166    КК України та призначити їй покарання  на  2 (два) роки обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Встановити   ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

             На підставі ст. 76 КК України зобов”язати    ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з”являтися в  інспекцію на реєстрацію

             Міру запобіжного заходу   ОСОБА_1 залишити  підписку про невиїзд  до набрання вироком законної сили.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення. 

            Суддя: