Ñïðàâà ¹  1-66/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року                        Голованівський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого  судді             С.М.Конякіна

            при секретарі                                    Л.В.Корніцькій

з участю прокурора                                      Е.В.Ковбасюка

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в сел. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  росіянки, громадянки Республіки Білорусь, уродженки м. Находка, Приморського краю, Російської Федерації, освіта базова вища, не одруженої,  утриманців та пільг не має,  не  працюючої, мешканки м. АДРЕСА_1, не судимої в силу ст. 89 КК України

           по ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_1  незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту при слідуючих обставинах:

            03.09.2007 року., вона в літньо-осінній період 2007 року, маючи мету  на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, а також її послідуюче вживання шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, в різних лісопосадках Ульяновського району, діючи умисно, із рослин маку, які вона не сіяла та не вирощувала та які виросли природно, наламала головки, які потім принесла на територію свого домоволодіння, що в м. АДРЕСА_1 де висушила та в гаражі або у веранді житлового будинку, іноді виготовляла розчин опію, які вживала шляхом внутрішньовенних ін'єкцій.

            19.12.2007 року біля 14 год. 40 хв. під час проведення працівниками міліції обшуку домоволодінняАДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, який проводився на підставі постанови Ульяновського районного суду про проведення обшуку від 19.12.2007 року, в жилому будинку було виявлено алюмінієву каструлю з  подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1248 від 26.12.2007 року містить наркотичні алкалоїди опію - морфін і кодеїн - і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 28,3 грам, та у погребі домоволодіння було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1248 від 26.12.2007 року містить наркотичні алкалоїди опію - морфін і кодеїн - і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 8,9 грам.

            Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так сталося.

            ОСОБА_1 по місцю проживання    характеризується позитивно, а-с. 93, раніше  судима, а-с. 98-99, судимість погашена в установленому законом порядку, згідно акту медичного освідування її стан здоров»я задовільний, а-с. 102.

            В силу ст. 299 КПК України суд не входить в оцінку доказів, добутих на досудовому слідстві.

            Суд, заслухавши підсудну, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена. Її дії суд   кваліфікує по ч.1 ст. 309 КК України.

            Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину,  її особу, що по місцю проживання    характеризується позитивно, та, що раніше засуджувалась за зберігання наркотичних засобів. 

            Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив. Як обставини, що пом”якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без позбавлення волі.

             Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи стягнути  з ОСОБА_1  в  дохід держави.

             Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

             Визнати винною  ОСОБА_1 та призначити їй покарання по ч.1 ст. 309 КК на 3 (три) роки  позбавлення волі.

            В силу ст. 75 КК України  звільнити   ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. Встановити  їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

             На підставі ст. 76 КК України зобов'язати   ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з”являтися в  інспекцію на реєстрацію.

             Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  залишити  підписку про невиїзд  до набрання вироком законної сили.

             Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 5753 грн. 00 коп.  стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

            Речові докази по справі:

–    поліетиленовий пакет, в якому знаходяться дві прозорі ПЕТ пляшки ємністю 1 літр, в яких знаходиться розчин оцтової кислоти, вагою 19,8 г та 849,8 г відповідно, а також 6 білих ПЕТ пляшок з рідиною із запахом органічного розчинника, які не містять толуол і не є пре курсами вагою 99,8; 84,8; 349,8; 169,8; 4,8 та 249,8 грам відповідно;

–    поліетиленовий пакет, в якому знаходяться: 1). пакет з білою емальованою мискою на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини коричневого кольору та алюмінієвої каструлі з подрібненою маковою соломою вагою 24,3 грами; 2). пакет з 4-ма пакетиками з-під пачок від сигарет з ватними тампонами з речовиною коричневого кольору із запахом органічного розчинника; 3).пакет, в якому пачка від сигарет «Пріма» з 2-ма пакетиками з марлевими тампонами з речовиною коричневого кольору із запахом органічного розчинника; 4). пакет з подрібненою маковою соломою38,6 грам; 5). пакет, в якому виявлено поліетиленові пакети з подрібненою маковою соломою вагою 4,9; 94,6; 52,2 ; 143 та 70,9 грам відповідно; 6). пакет з чотирма шматками тканини з плямами коричневого кольору із запахом органічного розчинника; які перебувають на зберіганні у камері речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 15   діб з моменту його проголошення.

            Суддя: