Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/872/13-к
Провадження № 1-в/362/74/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2013м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді - Воробйової В.М.,
при секретарі - Барановій Г. П.,
з участю прокурора - Сідашова О. В.,
представника кримінально-виконавчої інспекції - інспектора Васильківського РП Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області - Козленко Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання інспектора Васильківського РП Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і засуджений до покарання у виді 5/п'яти/ років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки, зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції в строки, визначені органом КВІ.
У поданні до Васильківського міськрайонного суду від 06 лютого 2013 року ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання з випробуванням у зв'язку із систематичним невиконанням ним покладених на нього обов'язків, ухиленням від реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції і направлення його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2012 року у виді 5 років позбавлення волі.
Представник органу кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що засуджений не виконує обов'язки покладені на нього судом. 20.04.2012 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та йому були роз'яснені обов'язки покладені на нього судом: періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ. Цього ж дня попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання та допущення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, про що було відібрано пояснення та підписку, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший і третій вівторок щомісяця, з якою він ознайомлений під розпис.
Проте, громадянин ОСОБА_2 на реєстрацію не з'явився 03.07.2012 року та за викликом на 13.07.2012 року без поважної причини, за що йому 17.07.2012 року було винесено перше застереження у виді письмового попередження та він був вдруге попереджений про ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків. Не з'явився на чергову реєстрацію 18.09.2012 року, за що йому 19.09.2012 року було винесено друге застереження у виді письмового попередження та втретє був попереджений про ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків.
05.06.2012 року помічником дільничного Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області сержантом міліції Колісником О. О. було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_2 (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п'яному вигляді), за що йому було винесено третє застереження у виді письмового попередження, та вчетверте він був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання та допущення адміністративних правопорушень.
Проте, ОСОБА_2 на реєстрацію не з'явивлявся 18.12.2012 року, 02.01.2013 року та 15.01.2013 року та за викликами на 28.12.2012 року, 14.01.2013 року та 30.01.2013 року. В письмовому поясненні від 05.02.2013 року засуджений повідомив, що не з'являвся на реєстрації в зв'язку з тим, що хворів, але документально підтвердити даний факт не може, так як до лікаря не звертався. ОСОБА_2 було винесено четверте застереження у виді письмового попередження та вп'яте він був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання. Цього ж дня, 05.02.2013 року Васильківським РП Фастівського МРВ КВІ засудженому було винесено постанову про дні явки на реєстрацію в перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.
Виходячи з цього, кримінально-виконавча інспекція ставить питання про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для реального відбуття покарання до крімінально-виконавчої установи.
Засуджений в судове засідання з'явився, пояснивши, що дійсно не з'являвся на реєстрацію, бо не мав коштів на проїзд до органу кримінально-виконавчої інспекції,до того ж 17.12.12 року отримав травму: впав з даху, погано себе почував, але до лікарні звернувся тільки 23 січня 2013 року, був направлений на стаціонарне лікування до Гребінківської лікарні, але не мав коштів, щоб лягти у лікарню на лікування,оскільки постійної роботи не має, має тільки тимчасові заробітки. Просить відмовити в задоволенні подання і не позбавляти його волі, врахувати, що в нього маленькі діти.
Суд, заслухавши думку прокурора , який вважає подання таким., що підлягає до задоволення, враховуючи його відношення до виданої довіри та невиконання покладених на нього обов'язків. Вважає, що засуджений не може бути виправлений без відбування покарання.
Суд, заслухавши засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції,прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків та міркувань:
Під час вирішення справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, суд, відповідно до вимог ст. 75 КК України, при призначенні покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і прийняв рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В силу вимог ч. 2 ст. 75 КК України, засуджений звільняється від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Судом встановлено іспитовий строк ОСОБА_2 тривалістю 3 (три) роки. Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку, суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2, 4 ст.539 КПК України, при розгляді передбачених у цій статті питань у судовому засіданні беруть участь представники органів, які відають відбуванням покарання і на які згідно з частиною другою статті 76 Кримінального кодексу України покладено контроль за поведінкою таких засуджених.
В судовому засіданні підтверджена систематичність невиконання засудженим ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків без видимих на те причин, нехтування неодноразово вимогами представників кримінально-виконавчої інспекції та не виправдання довіри, наданої йому судом, при встановленні йому іспитового строку, оскільки ОСОБА_2 п'ять разів не з'являвся на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, і не надав документів, які б підтверджували поважність таких неявок, до того ж притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, а тому застосоване звільнення від відбування призначеного покарання слід скасувати і направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосоване до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2012 року за ч.2 ст.309 КК України до 5/п'яти/ років позбавлення волі, звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, - скасувати.
Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, до відбування покарання у виді 5/п'яти/ років позбавлення волі, що призначене вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Обов'язок по утриманню під вартою засудженого ОСОБА_2 до його направлення у місця відбування покарання, згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2012 року, а також цієї постанови суду про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, покласти на слідчий ізолятор № 13 УДПтС України в місті Києві та Київській області.
Строк виконання покарання обраховувати з дати затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя В.М.Воробйова.