УКРАЇНА
Справа № 421/42/13- ц
Провадження № 2/421/188/2013
"25" лютого 2013 р.
РІШЕННЯ
іменем України
19 лютого 2013 року Первомайський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Овчаренко О.Л.
при секретарі Жиляковій Л.М., Кириченко Д.В.
за участі прокурора Невечеря Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном,-
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який в подальшому уточнила, посилаючись на те, що ОСОБА_2, будучи матір»ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує свої батьківські обов»язки по вихованню дитини, не забезпечує її виховання і розвиток.
Відповідачка знаходилась в Росії на заробітках. На той час вона, позивачка також знаходилася в Росії, і відповідачка проживала у неї.
Відповідачка, народивши ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була її третьою дитиною, прийняла рішення залишити її у пологовому будинку, але вона відмовила її і забрала дитину до себе. ОСОБА_2 виїхала у м. Первомайськ, а дитина залишилась з нею, позивачскою.
Знаходячись на Україні відповідачка теж вчинила злочин і була взята під варту, але користуючись тим, що у неї було три неповнолітні дитини, була звільнена, і справа проти неї припинена.
Звільнившись, ОСОБА_2 не приїхала до рідної доньки, не цікавилась її становищем, ніякої матеріальної допомоги не надавала. Щоб виховувати дитину вона, позивачка наймала няню за свої кошти.
В 2001 році вона переїхала до м. Луганська разом з ОСОБА_3, яка і до теперішнього часу мешкає з нею. Незважаючи не те, що дитина проживала в сусідньому місті відповідачка ніякої матеріальної допомоги їй не надавала, не цікавилась здоров»ям дитини, ніяких дій, спрямованих на виховання дитини не приймала. Виконуючи батьківськи обов»язки, замість відповідачки вона віддала дитину в дитячий садок і постійно сплачувала кошти за її виховання та утримання. Після дитячого садку вона віддала дитину до школи. Відповідачка ніколи не цікавилась як навчається її донька, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала.
У 2007 році у неї народилася дитина від цивільного шлюбу , але ОСОБА_3 для неї та її чоловіка як рідна дитина, і вона називає їх татом та мамою. ОСОБА_4 дуже розвинута дитина і постійно отримує подяки за навчання, спорт та інше. На даний час дитині виповнилося 13 років, а її доля надалі невідома. Біологічній матері вона не потрібна, але вона, позивачка може прийняти опіку навіть при живій матері. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в місцях позбавлення волі.
Просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; передати ОСОБА_3, їй під опіку, призначивши її опікуном.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та додатково пояснила, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою, а ОСОБА_3 - племінницею. Коли у 1999 році її сестра народила ОСОБА_3, то хотіла від неї відмовитись, але вона взяла дитину собі, стала її виховувати та опікуватись нею. З народження дитина проживає з нею, при цьому знає, що її біологічною матір»ю є ОСОБА_2 ОСОБА_3 вважає матір»ю її, позивачку. Її чоловік ОСОБА_6 не заперечує проти призначення її, позивачки опікуном ОСОБА_3. Вони всі разом, а саме ОСОБА_6, вона, ОСОБА_7 - її рідна донька та ОСОБА_3 проживають разом та вважають ОСОБА_3 членом своєї родини. Вона дуже любить ОСОБА_3 та вважає її своєю рідною донькою.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява, згідно якої вона, мати малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовляється від своєї дитини та дає згоду на встановлення опіки над нею ОСОБА_1 ( а.с. 28).
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2
Представник Відділу у справах сім»ї, молоді та спорту Первомайської міської ради ОСОБА_8 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідачка покинула дитину з самого її народження і з того часу вихованням та утриманням не займається, долею дитини не цікавиться. Вихованням та утриманням дитини займається позивачка ОСОБА_1, яка може бути опікуном дитини, оскільки вона працює, раніше засудженою не була, здорова.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по- сусідству з родиною позивачки ОСОБА_1 і знає її сім»ю з 2007 року. В родині позивачки проживають дві доньки, в тому числі і ОСОБА_3, яка називає позивачку та її чоловіка батьками. В свою чергу ОСОБА_1 та її чоловік ставляться до дівчинки як до рідної дочки. Їй відомо, що стосунки у родині позивачки та побутові умови є задовільними для проживання та виховання дитини. ОСОБА_1 вона може охарактеризувати як доброзичливу людину та турботливу матір.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її рідною матір»ю, ОСОБА_3 - рідною сестрою, а ОСОБА_1 - тіткою. При цьому вона називає ОСОБА_1 мамою, оскільки остання нею завжди опікувалась. Вона певний час проживала в сім»ї ОСОБА_1 ОСОБА_3 з народження проживає в родині позивачки, оскільки ОСОБА_2, народивши дитину відмовилась від неї, а ОСОБА_1 забрала дитину собі. Відносини в родині позивачки дуже доброзичливі, члени сім»ї ОСОБА_1 ставляться до ОСОБА_3 як до рідної. Вона може охарактеризувати ОСОБА_1 тільки з позитивної сторони.
Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
В суді встановлено:
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком - ОСОБА_5 ( а.с. 3).
Відповідно свідоцтва про одруження 08.06.2002 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 ( а.с. 7).
Відповідно свідоцтва про шлюб 28.06.2008 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 ( а.с. 8).
Батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 19).
Згідно довідки, виданої 18.09.2012 року дошкільним навчальним закладом «Дитячий садок № 34» м. Луганська, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідувала дитячий садок з березня 2004 року по червень 2006 року ( а.с 9).
Згідно характеристики дошкільного навчального закладу «Дитячий садок № 34» м. Луганська ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виховувалася в дитячому садку з 2004 по 2006 роки включно, за час перебування дитини в садочку ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, приймала активну участь в благоустрою дитячого садка. ОСОБА_15 завжди була акуратно одягнена. Своєю матір»ю дитина вважала та називала ОСОБА_1( а.с. 11).
Згідно довідки Луганської середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 17 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчалася в КЗ ЛСЗШ № 17 з 2006 р. по 2009 р., вибула до СШ № 5 ( а.с. 13).
Згідно довідки Луганської спеціалізованої школи I-III ступенів № 5 ОСОБА_3 дійсно навчалася в КЗ ЛСШ I-III ступенів № 5 у період з 01.09.2009 р. по 20.08.2012 р. ( а.с. 17).
Згідно характеристики Луганської спеціалізованої школи I-III ступенів № 5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчалась в КЗ ЛСШ I-III ступенів № 5 в 2009 році в 4-Б класі. ОСОБА_4 вважала своєю матір»ю ОСОБА_1, яка завжди приймала участь в житті школи, була членом батьківського комітету, завжди відвідувала батьківські збори ( а.с. 16).
Згідно довідки Луганської середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 ОСОБА_3 дійсно навчається в 7-А класі в КЗ «Луганська середня загальноосвітня школа I-III ступенів № 10» м. Луганська Жовтневого району ( а.с. 18).
Згідно довідки вуличного комітету ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично зареєстрована за адресою своєї матері ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, а мешкає за адресою : АДРЕСА_2, постійно ( а.с. 20).
Відповідно до довідки квартального комітету Ленінського району м. Луганська ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, та має склад сім»ї ОСОБА_6 - чоловік, ОСОБА_7 - донька, ОСОБА_3 - племінниця (а.с. 21).
Із заяви ОСОБА_6 вбачається, що він не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, 02.09.1999 р. (а.с.48)
За місцем проживання, відповідно до характеристик квартального комітету Ленінського району м. Луганська, ОСОБА_16 характеризується з позитивної сторони та веде здоровий спосіб життя, спиртними напоями не зловживає ( а.с. 22, 38).
Згідно з довідкою Луганської міської багатопрофільної дитячої лікарні № 1, а також висновком про стан здоров»я, фізичний та розумовий розвиток дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здорова, на диспансерному обліку не перебуває ( а.с. 23, 25).
Виконавчий комітет Первомайської міської ради міської ради прийняв рішення 18.12.2012 року № 405 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та просить Первомайський міський суд встановити опіку над дитиною, призначивши опікуном ОСОБА_1 (а.с. 26).
Згідно висновку Відділу у справах сім»ї, молоді та спорту Первомайської міської ради № 1755 від 11.12.2012 р. визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та просить Первомайський міський суд встановити опіку над дитиною, призначивши опікуном ОСОБА_1 (а.с. 27).
Згідно висновку Служби у справах дітей Ленінської районної у м. Луганську ради № 08-73від 13.02.2013 р. вважають можливим громадянці ОСОБА_16 бути опікуном ОСОБА_3 (а.с. 47).
З акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.12.2012 р. вбачається, що ОСОБА_1 і її племінниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою : АДРЕСА_2. В будинку санітарний стан задовільний, створені всі умови для розвитку та проживання дитини ( а.с. 33).
Відповідно до довідки ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на території України станом на 20.11.2012 р. засудженою не значиться та в розшуку не перебуває ( а.с. 34).
З висновку про стан здоров»я особи, а також довідки Луганської міської поліклініки № 11, вбачається, що ОСОБА_1 має задовільний стан здоров»я, може бути опікуном ( а.с 35).
Згідно довідки ПП «ОСОБА_17» ОСОБА_1 працює на посаді кухаря з 2010 року, її середній заробіток складає 1400 грн. ( а.с. 37).
Таким чином в суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо, маючи реальну можливість виховувати свою дитину, відмовилась від виконання обов'язків по вихованню дитини.
ОСОБА_1 перебуває з дитиною в родинних відносинах, піклується про дитину з народження, виховує її та матеріально утримує. Крім того, ОСОБА_1 характеризується всебічно позитивно, працює, отримує заробітну платню, матеріально забезпечена, для дитини створила умови необхідні для проживання та виховання, за станом здоров'я ОСОБА_16 може бути опікуном.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 167, 180, 182 СК України, ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України,-
В и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати опікуну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Рішення в повному обсязі буде виготовлено 25.02.2013 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Овчаренко О.Л.