Дело № 1515/2149/12
Производство № 1/1515/246/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.02.2013 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Копицы О.В.,
при секретарях Данько Т.В., Годыне И.В.,
с участием прокуроров Налапко С.С., Буланши Н.И.
защитника - адвоката ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2,
представителя потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 186 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Коминтерновского районного суда Одесской области от 22 февраля 2013 года ОСОБА_4 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 186 ч. 2 УК Украины,
В судебном заседании ОСОБА_4 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, а именно по эпизодам незаконного изготовления, хранения и перевозки психотропного вещества с целью сбыта, а также его сбыта в 24, 25, 28 марта 2012 года ОСОБА_4 свою вину не признал в полном объеме и пояснил, что он никому ничего не сбывал, а в период времени, когда ему вменяются сбыты психотропного вещества гр. ОСОБА_5 он находился по месту своего проживания в с. Свердлово Коминтерновского района Одесской области, что подтвердили его родственники и соседи, однако, сотрудники милиции сфальсифицировали материалы в отношении него, и при его задержании ему были подкинуты психотропные вещества. Впоследствии, после оглашения информации, полученной из ЗАО «Киевстар Дж.Эс.Эм.» о телефонных переговорах ОСОБА_4 за 24, 25, 28 марта 2012 г. он пояснил, что действительно в указанные дни он отлучался из дома на автомобиле ОСОБА_7 в с. Ильичевка Коминтерновского района Одесской области, где приобретал сильнодействующие таблетки «Катарпин» для личного употребления у своего знакомого ОСОБА_13, однако он лично никому не сбывал психотропных веществ.
В судебном заседании свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 утверждали, что 24, 25 и 28 марта 2012 г. ОСОБА_4 находился по месту проживания в с. Свердлово Коминтерновского района Одесской области и занимался ремонтом дома, в связи с чем он никуда не отлучался.
Указанные показания свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 противоречат показаниям свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Кроме того, в процессе судебного следствия судом была получена информация из ЗАО «Киевстар Дж.Эс.Эм.» о телефонных соединениях (распечатка телефонных звонков с указанием месторасположения абонентов во время их осуществления с привязкой к базовым станциям) по номеру НОМЕР_1, абонентом которого являлся ОСОБА_4, и по номеру НОМЕР_2, абонентом которого являлась ОСОБА_9 за 24,25 и 28 марта 2012 г., согласно которых показания свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о том, что в моменты сбыта психотропного вещества ОСОБА_4 находился по месту проживания в с. Свердлово Коминтерновского района Одесской области являются заведомо ложными.
Так, согласно указанной распечатке телефонных звонков, 24 марта 2012 г., в 18 часов 44 минуты ОСОБА_4 находился в АДРЕСА_2.
Аналогично, 25 марта 2012 г., в 15 часов 10 минут, ОСОБА_4 находился в АДРЕСА_2, а в 16 часов 8 минут он находился на пересечении улиц С. Ядова и Проценко в направлении ул. Дальницкой в г. Одессе.
28 марта 2012 г., в 16 часов 36 минут, ОСОБА_4 находился в г.Одессе в районе дома № 114/2 по проспекту Добровольского, а в 17 часов 9 минут он находился в с. Свердлово Коминтерновского района Одесской области, в районе дома №7а по ул. Героев Афганистана.
То, что ОСОБА_4 находился в указанное время, в перечисленных выше местах, не противоречит фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, и более того было подтверждено самим ОСОБА_4 после оглашения ему распечатки телефонных звонков.
Тем более, согласно той же распечатке телефонных звонков установлено, что 28 марта 2012 г., в 16 часов 53 минуты абонент НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_9 делал исходящий звонок длительностью 51 секунда на номер НОМЕР_1, абонентом которого являлся ОСОБА_4, что свидетельствует о ложности показаний ОСОБА_9 о том, ОСОБА_4 в это время находился по месту жительства в АДРЕСА_1, так как это является частным домостроением, и по мнению суда, у свидетеля ОСОБА_9 не было необходимости звонить на мобильный телефон ОСОБА_4, который по ее словам находился в с ней в одном и том же доме.
Более того, ОСОБА_9 является родной сестрой подсудимого ОСОБА_4 и была допрошена на досудебном следствии следователем Коминтерновского РО ОСОБА_14 в качестве свидетеля (т.1 л.д.121-122), где поясняла, что ОСОБА_4 домой приходил только покушать, однако не сообщала следователю о том, что 24, 25 и 28 марта 2012 г. ОСОБА_4 находился по месту проживания в с. Свердлово Коминтерновского района Одесской области и никуда не отлучался.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым поставить вопрос перед прокурором Коминтерновского района Одесской области о привлечении к ответственности свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 за заведомо ложные показания.
Руководствуясь ст.ст. 97, 279 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Поставить вопрос перед прокурором Коминтерновского района Одесской области о проведении проверки в установленном законом порядке за заведомо ложные показания, данные свидетелями ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 186 ч. 2 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Копица