Справа  №  2-443/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29  вересня 2008 року Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у  складі:     головуючого  судді:                                   Шевченко О.В., 

при  секретарі:                                                             Гетьманенко  О.І.,

розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні в  приміщенні  суду в  смт. Широке цивільну  справу  за    позовною  заявою   ОСОБА_1  до  Виконавчого  комітету  Андріївської  сільської  ради  Широківського  району  Дніпропетровської  області,  треті  особи - Широківська  державна  нотаріальна  контора  Дніпропетровської  області,  Широківський  районний  відділ  земельних  ресурсів, про  надання  додаткового  строку  для   звернення  із  заявою  про  прийняття  спадщини,

   ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  з  позовом  до  Виконавчого  комітету  Андріївської  сільської  ради  Широківського  району  Дніпропетровської  області,  треті  особи - Широківська  державна  нотаріальна  контора  Дніпропетровської  області,  Широківський  районний  відділ  земельних  ресурсів, про  надання  тримісячного  додаткового  строку  для   звернення  із  заявою  про  прийняття  спадщини після  померлої    ІНФОРМАЦІЯ_1  року  ОСОБА_2.

В обґрунтування позовної заяви  посилається  на  те, що причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті  його рідної матері,  ОСОБА_2, Померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1  року,  є  поважними.   Причиною  пропуску  встановленого  строку  стало  його  хибне  переконання,  що до  нотконтори  потрібно  звертатися  після  шестимісячного  строку  з  часу  смерті  його  матері,  що  він  і  зробив.

Позивач  в  судовому  засіданні  підтримав  позов. Просив  не  відшкодовувати  йому  судові  витрати.

Відповідач,  повідомлений  у  встановленому  порядку  про  час  та  місце  судового  засідання,  в  судове  засідання  свого  представника  не  направив,  однак  на  адресу  суду  від  відповідача  надійшла  його  заява  про  визнання  позову  та  розгляд  даної  справи  за  відсутності  його  представника.

Третя  особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, повідомлена у  встановленому  порядку  про  час  та  місце  судового  засідання,  в  судове  засідання  свого  представника  не  направила,  однак  на  адресу  суду  від  неї  надійшла   заява  про розгляд  даної  справи  за  відсутності  її  представника.

Третя  особа -   Широківський  районний  відділ  земельних  ресурсів  не  повідомив  суд  про  причини  неявки  свого  представника.

Суд,  вислухавши  пояснення  позивача,  дослідивши  матеріали  справи  в  сукупності,    приходить  до  висновку,  що  вимоги  позивача  підлягають  задоволенню  в  повному  обсязі,  оскільки  у  відповідності  до  ст.  1272 ч. 3 ЦК  України  за  позовом  спадкоємця,  який  пропустив  строк  для  прийняття  спадщини  з  поважних  причин,  суд  може  визначити  йому  додатковий  строк,  достатній  для  подання  ним  заяви  про  прийняття  спадщини.

Як  встановлено  судом  у  судовому  засіданні,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  померла  ОСОБА_2 в АДРЕСА_1,  про  що  свідчить  свідоцтво  про  смерть   (а.с. 9).  Померла  є  рідною  матір”ю  позивача,  що  підтверджується  свідоцтвом  про  народження  позивача  (а.с.  8).

Постановою  державного  нотаріуса  Широківської  державної  нотаріальної  контори  від 20.02.2008  року  позивачу  було  відмовлено  у  видачі  свідоцтва  про  право  на  спадщину після  померлої ОСОБА_2,  оскільки  позивачем  пропущено  строк  на  прийняття  спадщини (а.с. 5).  

Як  випливає  з   пояснень  представника  позивача, строк  було  порушено  через  поважні  причини,  а  саме   через  його  хибне  переконання,  що до  нотконтори  потрібно  звертатися  після  шестимісячного  строку  з  часу  смерті  його  матері,  що  він  і  зробив.

Отже,  на  підставі  викладеного,  керуючись  принципом  справедливості,  суд  приходить  до  висновку  про  необхідність  надання  позивачу   додаткового  строку  в три календарні місяці,  після  набрання  законної  сили  рішенням  суду,   для  звернення  із  заявою  про  прийняття  спадщини  після   померлої   ІНФОРМАЦІЯ_1  року   ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Крім  того, в  судовому  засіданні  позивач просив  суд  не  відшкодовувати  йому  судові  витрати  (а.с.  1, 2),  тому  останні  приймаються  на  його  рахунок.  

На  підставі  викладеного,  керуючись ст.  1272 ч. 3  ЦК  України,  ст.ст. 130,  212,                 213  ЦПК  України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Надати ОСОБА_1  додатковий  строк  в три календарних місяці,  після  набрання  законної  сили  рішенням  суду,   для  звернення  із  заявою  про  прийняття  спадщини  після  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1  року   ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Судові  витрати  прийняти  на  рахунок позивача.

            Рішення  може  бути  оскаржене   в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги.       

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК  України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                        СУДДЯ                                                          О.В. ШЕВЧЕНКО