УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/433/13Головуючий суду першої інстанції:Українець Л.І.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Притуленко О. В.

"01" березня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Притуленко О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокар» про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 30 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 30 січня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволений частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокар» на користь позивача середньомісячний заробіток за час затримки видачі трудової книжки - час вимушеного прогулу з 10 липня 2011 року по 19 вересня 2012 року в сумі 10021,20 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. та витрати на представництво інтересів в суді - 1088 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

ОСОБА_3 оскаржив вказане рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає положенням статті 295 Цивільного процесуального кодексу України. При звернення до суду вимоги ЗУ «Про судовий збір» апелянтом виконанні.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, а також для повернення справи до суду першої інстанції, для усунення недоліків, у зв'язку з надходженням неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокар» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 30 січня 2013 року.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України направити особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, а також встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Притуленко