Дело № 1-282/2008 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

01.10.2008 года         Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

                                   судьи Ковальчук Е.А.,

                                   при секретаре Базаджи Т.А.,

                                   с участием прокурора Наливайко Н.Я.                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка Запорожской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Чемалган Каскиленского району Алма-Атинской области,   гражданина Украины, образование среднее, работающего разноробочим Акимовский кирпичный завод, проживающегоАДРЕСА_1, ранее не судимого,

             по ст. 122 ч.1 УК Украины,

 у с т а н о в и л :

            14.08.2008 года, примерно 22-30 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь на территории своего домовладения АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_2, нанес последнему удар обухом топора в спину, который выходил со двора ОСОБА_1 и направлялся домой, в  результате чего причинил ОСОБА_2, согасно заключения эксперта № 159 от 27.08.2008 года закрытый полный перелом 9-го ребра по средней подмышечной линии слева без смещения отломков, сопряжен с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируемый  как телесное повреждение средней степени тяжести.         

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 122 УК Украины признал полностью и подробно пояснил обстоятельства совершенного им деянии. В соответствии со ст. 299 УК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого. 

            Виновность подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекло длительное расстройство здоровья.

            При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судимый, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет  ребенка, положительно характеризуется по месту жительству, работы. Учитывая, что он занимается общественно-полезным трудом, суд считает возможным  избрать меру наказания, не связанную с лишением свободы, в виде исправительных с удержанием из суммы заработка  в доход государства.

            Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 200 гривен удовлетворить в полном объеме.  

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание  в виде исправительных работ сроком один год  с удержанием из суммы заработка в размере  10 % в доход государства.

Начало срока исчислять с момента обращения приговора в исполнение.Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

             Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 200 гривен.     

            Вещественные доказательства: топор, который находится в камере хранении вещественных доказательств Акимовского РО УМВД У краины в Запорожской области по квитанции № 007265 от 28.08.2008 года, уничтожить.

            На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней со дня провозглашения.

            Судья: