Судове рішення #28230770

Справа № 22-ц/796/1941/2013 Головуючий у І інстанції - Буша Н.Д.

Доповідач - Андрієнко А.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Дубик Ю.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Полгородник ТамариМиколаївни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 18 січня 2008 року відповідачі уклали з ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого став АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», кредитний договір №ML-001/003/2008, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 111 130,00 швейцарських франків зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається із фіксованого відсотку 4,49 % річних строком до 18.07.2017 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.01.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно умов якого позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач порушила графік виконання зобов'язання , що згідно з умовами договору надає банку право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом. Станом на 16 листопада 2012 року у позичальника перед банком виникла заборгованість в розмірі 127 273, 25 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 1 077 613, 07 грн за тілом кредиту та відсотками, та 3 471 084, 40 грн пені за прострочення виконання зобов'язання за період з 16 грудня 2011 року по 16 листопада 2012 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 077 613,07 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання 3000 грн. та судовий збір у сумі 3 219 грн., в іншій частині позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, вказуючи на те, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, зібраним доказам не дав належної оцінки та допустив порушення норм матеріального та процессуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2008 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №ML-001/003/2008., згідно умов якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 111 130,00 швейцарських франків зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається із фіксованого відсотку 4,49 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 18.01.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно умов якого позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно умов договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 27.05.2011 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-001/003/2008, укладеним між ПАТ«ОТП Банк» та відповідачами.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення в солідарному порядку із відповідачів на користь позивача заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, які були визначені сторонами договору, стягнувши 1 077 613 грн 07 коп.

Відповідно до п.4.1.1 частини № 2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зменшивши нараховану пеню майже в 1000 разів, суд першої інстанції не дав належної оцінки тій обставині, що відповідачі порушили взяте на себе зобов'язання, а сплата неустойки ( пені, штрафу) є засобом цивільно-правової відповідальності за порушення зобов'язання. В рішенні суду не зазначено, які саме обставини , що мають істотне значення, були враховані судом при такому суттєвому зменшенні розміру неустойки, а також не враховано ту обставину, що відповідачі не зверталися до суду із заявою про зменшення розміру пені.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про те, що рішення суду першої інстанції повинно бути в частині стягнення з відповідачів неустойки скасовано та в цій частині постановлено нове рішення.

Враховуючи те, що заборгованість відповідачів перед позивачем становить в частині тіла кредиту та відсотків 1 077 613 грн 07 коп, а пеню банк просив стягнути в розмірі 3 471 084 грн 30 коп, що значно перевищує саму заборгованість , колегія суддів прийшла до висновку про зменшення розміру пені до 1 000 000 грн.

В решті суд першої інстанції повно і всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України , колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 23 листопада 2012 року в частині стягнення пені скасувати та постановити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторин Україна» пеню за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1 000 000 ( одного мільйона) гривень.

В решті рішення Деснянського районного суду м.Києва від 23 листопада 2012 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація