ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.03.2013Справа № 901/750/13-г

За позовом фізичної особи-підприємця Каландарова М.М.

до Красноперекопської міської ради;

Комунального підприємства «Красноперекопський міський ринок» Красноперекопської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Красноперекопський територіальний орган земресурсів Держземагенства АР Крим

про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Пукас А.Ю.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Каландаров М.М. звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Красноперекопської міської ради, Комунального підприємства «Красноперекопський міський ринок» Красноперекопської міської ради про визнання додаткової угоди недійсною.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2013 порушено провадження у справі та до участі у справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Красноперекопський територіальний орган земресурсів Держземагенства АР Крим.

При виготовлені тексту ухвали про порушення провадження у справі від 28.02.2013 судом допущена описка щодо зазначення іншого відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що позовні вимоги фізичною особою-підприємцем Каландаровим М.М. заявлені до відповідачів - Красноперекопської міської ради та Комунального підприємства «Красноперекопський міський ринок» Красноперекопської міської ради, а судом помилково не зазначено про іншого відповідача в ухвалі про порушення провадження у справі № 901/7520/13-г від 28.02.2013, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Одночасно, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в пункт 5 ухвали від 28.02.2013, зазначивши, що обов'язок надати суду письмовий відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу, покладений на відповідачів.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2013 у справі № 901/750/13-г, зазначивши, що провадження у справі порушується за позовом фізичної особи-підприємця Каландарова М.М. до відповідачів - Красноперекопської міської ради та Комунального підприємства «Красноперекопський міський ринок» Красноперекопської міської ради.

2. Пункт 5 ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2013 у справі № 901/750/13-г викласти в наступній редакції: «Зобов'язати відповідачів надати суду: письмовий відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, докази направлення цих документів позивачу».

Суддя А.Ю. Пукас