Справа № 2 - 216/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 квітня 2008 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА
при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Рогівської сільської ради про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги, Маньківського району, Черкаської області помер батько позивача - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на грошові вклади в с. Роги Маньківського району, Черкаської області. За життя батько заповіту не вчиняв. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, проте оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки ним пропущений строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Це пояснюється тим, що позивач тільки в даний час взнав про наявність грошових вкладів у спадкодавця. В даний час позивач хоче оформити спадщину згідно чинного законодавства, що і змусило його звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник Рогівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги, Маньківського району, Черкаської області помер батько позивача - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на грошові вклади в с. Роги Маньківського району, Черкаської області. За життя батько заповіту не вчиняв. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, проте оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки ним пропущений строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Це пояснюється тим, що позивач тільки в даний час взнав про наявність грошових вкладів у спадкодавця. В даний час позивач хоче оформити спадщину згідно чинного законодавства, отже причину пропуску терміну на подачу заяви про прийняття спадщини суд вважає за поважну, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги, Маньківського району, Черкаської області, визначивши їй додатковий строк терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
- Номер: 22-ц/790/5811/16
- Опис: за позовом Зуб Л.А. до Зуб О.Г. та інш. про визнання права власності на житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-216/08
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Маренюк В.Л.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2016
- Дата етапу: 24.10.2016
- Номер: 2/630/281/17
- Опис: про визнання права власності на житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-216/08
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Маренюк В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2017
- Дата етапу: 07.12.2017
- Номер: 6/550/6/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-216/08
- Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Маренюк В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2020
- Дата етапу: 13.02.2020
- Номер: 6/550/10/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-216/08
- Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Маренюк В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2020
- Дата етапу: 06.04.2020
- Номер: 6/550/12/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-216/08
- Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Маренюк В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2021
- Дата етапу: 28.08.2021
- Номер: 2-з/522/431/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-216/08
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Маренюк В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2022
- Дата етапу: 28.12.2022