УХВАЛА
Справа № 116/1063/13-к
28.02.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого ,судді Хіневич А.М.,
при секретарі Велішаєвій Е.Р.,
за участю прокурора Максимової О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сімферопольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, м. Орел, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 15.02.2012 р. за ч.1 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік і покладенням передбачених ст.76 КК України обов'язків, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15.02.2012 року був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та йому було призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, та на нього були покладені передбачені ст.76 КК України обов'язки.
Інспектор Сімферопольського РВ КВІ УДПтС України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернувся до суду з поданням, узгодженим з начальником Сімферопольського РВ КВІ УДПтС України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2, про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, у зловживанні спиртними напоями або наркотичними засобами помічений не був, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, на момент направлення до суду подання про звільнення ОСОБА_1 від покарання 18.02.2013 р. встановлений йому іспитовий строк закінчився.
Засуджений у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник Сімферопольського РВ КВІ УДПтС України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в який просив розглянути подання у його відсутність та задовольнити його.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання та особову справу №87/2012 відносно ОСОБА_1, прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, адже за час іспитового строку ОСОБА_1 адміністративних правопорушень не допускав, нових злочинів не скоював, обов'язки покладені на нього судом виконав.
Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, тому ОСОБА_1 може бути звільнений від призначеного йому покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Сімферопольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15.02.2012 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя