ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09.01.13 р. Справа № 5006/49/12/2012
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі Селідівського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Селидове
до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк
про: стягнення заборгованості у сумі 105718,26грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Євсєєва В.В.- довіреність № 03-42 від 25.12.2012 р.
від відповідача: Степанович Г.С. - довіреність № юр/7739 від 28.12.2012 р.
ВСТАНОВИВ
Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі Селідівського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Селидове, звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 105718,26грн. основного боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 281 від 01.01.2009 р., додаткові угоди №1 від 01.01.2010 р., №2 від 20.07.2010 р., №3 від 25.06.2011 р. до договору № 281 від 01.01.2009 р., акти реалізації від 23.01.2012 р., 22.02.2012 р., від 23.03.2012 р., від 23.04.2012 р., від 18.04.2012 р., від 25.10.2012 р., рахунки № 3770112/1 від 23.01.2012 р., №3950212/1 від 22.02.2012 р., № 3220312/1 від 23.03.2012 р., №3240412/1 від 23.04.2012 р., № 3240412/2 від 18.04.2012 р., № 3571012/1 від 25.10.2012 р., розрахунок суми заборгованості.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.12.2012 р. у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Бойко І.А. справу №5006/49/12/2012 передано на розгляд судді Макарової Ю.В.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.12.2012 р. у зв'язку з виходом з лікарняного судді Бойко І.А., справу №5006/49/12/2012 передано на розгляд судді Бойко І.А.
Відповідач відповідно до відзиву 08.01.2013 р. № юр/92 визнав позовні вимоги у повному обсязі. Заявив клопотання про розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців у зв'язку з перебуванням підприємства у важкому фінансовому становищі, на підтвердження чого надав Баланс на 30.09.2012 р., який свідчить про наявність збитків на суму 201823 тис.грн.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ.
01.01.2009 р. між Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" в особі Селідівського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу» (Виробник) та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк (Споживач) був укладений договір на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 281 від 01.01.2009 р. (надалі Договір) та додаткові угоди №1 від 01.01.2010 р., №2 від 20.07.2010 р., №3 від 25.06.2011 р. до договору № 281 від 01.01.2009 р. якими строк дії договору продовжено до 31.12.2012 р.
За п. 1.1. Договору Виробник подає по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу Споживача в межах узгоджених розрахункових обсягів з урахуванням технічних можливостей Виробника, а Споживач оплачує послуги з централізованого питного водопостачання Виробнику.
Відповідно до п.5.1. Договору надані Виробником відповідно до цього договору послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення Споживач оплачує згідно встановленим тарифам.
За приписами п.п. 5.6.Договору «Споживач»здійснює поточні платежі на умовах 30% передплати в строк до 5 числа поточного місяця. При цьому розмір платежу визначається виходячи із вартості обсягу споживання послуг за минулий місяць.
Пунктом 5.7. Договору передбачено кінцевий розрахунок за надані послуги за місяць, що минув, споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше ніж через 3 банківські дні після підписання акту.
В підтвердження виконання договору з боку позивача надано акти реалізації від 23.01.2012 р., 22.02.2012 р., від 23.03.2012 р., від 23.04.2012 р., від 18.04.2012 р., від 25.10.2012 р. які підписані та скріплені печатками з боку позивача та відповідача. На підставі означених актів відповідачу виставлені рахунки № 3770112/1 від 23.01.2012 р., №3950212/1 від 22.02.2012 р., № 3220312/1 від 23.03.2012 р., №3240412/1 від 23.04.2012 р., № 3240412/2 від 18.04.2012 р., № 3571012/1 від 25.10.2012 р.
Відповідно до наявної у матеріалах справи копії акту звіряння розрахунків від 17.12.2012 р. (а.с. 64) станом на 01.12.2012 р. розмір заборгованості відповідача за період з січня 2012 р. по жовтень 2012 р. становить 105718,26 грн. Означений акт підписаний та засвідчений печаткою відповідача без заперечень.
Враховуючи вищевикладене, матеріалами справи підтверджується надання позивачем послуг з водопостачання за період з 01.01.2012 р. по 31.10.2012 р. на суму 105718,26 грн.
Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно своєчасної та повної оплати за послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість за період з 01.01.2012 р. по 31.10.2012 р. у розмірі 105718,26 грн.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписами ст.22 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Відповідач доказів оплати заборгованості не надав, заявлену до стягнення суму боргу визнав у повному обсязі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог на суму 105718,26 грн. за період з 01.01.2012 р. по 31.10.2012 р.
З огляду на викладене, позовні вимоги законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У судовому засіданні відповідач надав письмове клопотання, у якому просить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.
Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнення спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, наявність виняткових обставин, які роблять неможливим або утруднюють негайне виконання судового рішення по справі та інші обставини справи.
Судом, у відповідності до п. 6 ст. 83 ГПК України, вказане клопотання задоволено частково, виконання рішення суду розстрочене строком на три місяці, а саме зобов'язавши відповідача сплачувати борг в сумі 105718,26 грн. у наступний спосіб: 35239 грн. у лютому 2013 р., 35239 грн, у березні 2013 р. та 37354,62 грн. у квітні 2013 р.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, ст. ст. 82 -85, 121 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі Селідівського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Селидове до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 105718,26грн. задовольнити.
Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83046, м. Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі Селідівського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу» (84112, Донецька область, м. Селидове, вул.Гоголя, 29, ЄДРПОУ 35580927, МФО 335106, п/р 26009316109447 ПАО ОщадБанка України ДОФ м. Донецька) заборгованість у сумі 105718,26грн., судовий збір у розмірі 2114,36грн.
Розстрочити виконання рішення господарського суду по справі № 5006/49/12/2012 на 3 місяця у наступний спосіб: 35239 грн. у лютому 2013 р., 35239 грн, у березні 2013 р. та 37354,62 грн. у квітні 2013 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.