Справа №3-1758/2007 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого-судді Гнипа О.І.

при секретарі Бородіній В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що 03.10.2007 року о 11 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Мена Чернігівської області по вулиці Жовтневій, керуючи транспортним засобом «ВАЗ - 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували люди, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб пропустити пішоходів.

У судовому засіданні правопорушник вину не визнав повністю та пояснив, що він дійсно 03.10.2007 року в м. Мена Чернігівської області по вулиці Жовтневій керував транспортним засобом «ВАЗ - 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, та коли наближався до нерегульованого пішохідного переходу, пішоходів на пішохідному переході не було.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за таких обставин вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, оскільки факт правопорушення ОСОБА_1 заперечувався поряд із його показами у судовому засіданні також і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, у якому є його власноручний запис запис про те, що пішоходів на переході не було. Інших доказів винуватості ОСОБА_1 орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення не навів, при складанні протоколу даних про свідків правопорушення не записав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю у діянні ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.