Справа № 2-5796/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П., за участю: секретаря Бабич В.Д., в.о. помічника прокурора м. Чернігова ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах Чернігівського міського центру зайнятості як робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3294, 43 грн. Посилається на те, що відповідачка, перебуваючи на обліку в Чернігівському міському центрі зайнятості з 19.11.03 по 17.03.04., надала позивачеві недостовірну довідку про середню заробітну плату (дохід) з приватного підприємства „Герта", де працювала. Внаслідок чого відповідачці була призначена і виплачена допомога по безробіттю в сумі 3294, 43 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму отриманої допомоги.

Представники позивача та прокуратури м. Чернігова в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала, пояснила, що ОСОБА_5 отримала допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності на підставі її заяви та бізнес-плану. Також заявляє, що довідка про середню заробітну плату (дохід), подана відповідачкою, є правильною. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідачка ОСОБА_5 перебувала на обліку у Чернігівському міському центрі зайнятості як безробітна з 19.11.2003 по 18.03.2004.

Відповідачці була призначена допомога по безробіттю на підставі довідки ПП „Герта" № 15 від 20.11.2003 (а.с. 7). Згідно даної довідки за період січня-червня 2003 року ОСОБА_4 нараховувалась заробітна плата та сплачені страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на загальну суму 13, 95 грн. Всього згідно довідки (а.с. 8) відповідачці виплачено 3294, 43 грн. Частина допомоги виплачувалась як допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності.

Прокурор посилається на те, що щодо відповідачки була порушена кримінальна справа за ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 КК України. В тому числі ОСОБА_5 обвинувачувалась у тому, що внесла у довідку ПП „Герта" № 15 від 20.11.2003 завідомо неправдиві відомості про розмір своєї заробітної плати. Постановою Деснянського районного суду ОСОБА_6 від 23.07.2007 (а.с. 2) ОСОБА_5 була звільнена від кримінальної відповідальності за амністією. Оскільки дана

постанова не є обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, вона не може вважатися доказом недостовірності даних про заробітну плату (дохід) відповідачки.

Згідно поданих позивачем копій звітів по формі додатку 5 ПП „Герта" до Чернігівського міського центру зайнятості, дане підприємство звітувало про те, що в І кв. 2003 року страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ним не сплачувалися. Всього таких внесків нараховано за І кв. 2003 року 18, 48 грн. Сплачено в І кв. 2003 року 5, 80 грн. страхових внесків за 2002 рік. Звіти за II кв. 2003 року ПП „Герта" не подавало. Це підтверджує також інформація Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі ОСОБА_6 та копії звітів по формі додаток 22 до нього. Крім того, орган Пенсійного фонду України повідомляє, що згідно даних персоніфікованого обліку індивідуальних відомостей на працівників ПП „Герта" щодо підтвердження страхового стажу за 2003 рік записів в системі персоніфікованого обліку немає.

Ці обставини спростовують дані довідки ПП „Герта" № 15 від 20.11.2003 про отриману Фадеєвою СП.3аробітну плату (дохід) та про те, що з заробітної плати (доходу) відповідачки у І-ІІ кв.2003 року сплачені страхові внески до Фонду у сумі 13, 95 грн.

Згідно ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з

моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 3294, 43 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51, 00 грн. судового збору та 30, 00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, разом 81, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.