Справа № 2-936/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2008 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          при секретарі Завгородній Л.В.

розглянувши в заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання

шлюбу, зазначивши, що з ІНФОРМАЦІЯ_1перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб

перший. Від шлюбу дітей немає.

     В травні 2006 року шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного

господарства з відповідачем припинені, оскільки відповідач порушував подружню

вірність, в сім’ї виникали сварки та суперечки, вона втратила почуття любові та

поваги до чоловіка, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем,

витрати покласти на відповідача.

    В судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні змісту позовних

вимог.

    Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день

та час розгляду справи повідомлений відповідно до діючого законодавства, ніяких

заяв від нього не надходило, тому справа розглядалася за відсутності

відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених

законом.

    Вислухавши позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що

сторони уклали юридичний шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб зареєстрований Амур-

Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану

Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,

актовий запис НОМЕР_1. Шлюб перший. Від шлюбу  дітей немає.     

     Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства сторони

припинили в  травні 2006 року, оскільки відповідач порушував подружню вірність,

в сім’ї виникали сварки та суперечки, позивачка втратила почуття любові та

поваги до чоловіка, ніяких стосунків сторони не підтримують, спору про майно в

них немає, тому подальше спільне проживання  між сторонами неможливе.

      Суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки ця

сім'я розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б

інтересам сторін. 

      Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

      Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК України, ст.ст.10,60,214, 215, 226,

88 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

      Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1Амур-

Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану

Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,

актовий запис НОМЕР_1.

      При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.,

ОСОБА_1від сплати держмита звільнити. 

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

      Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.        

      Суддя