Справа № 2о-29/2008 р.

У Х В А Л А

05 вересня 2008 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          народних засідателів Ткаченко В.Є., Хаба І.А.

          при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за заявою Обласного комунального закладу „Будинок дитини № 2 м.

Дніпропетровська” в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про

визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

     Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою,

зазначивши, що у ОКЗ „Будинок дитини № 2 м.Дніпропетровська” знаходиться

малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, згідно рішення виконкому Кіровської районної в м.Дніпропетровську ради НОМЕР_1від 16.07.2004 року по заяві матері про тимчасове влаштування.

     Мати дитини – ОСОБА_2– мати одиначка, у зв”язку з хворобою : інфільтративний туберкульоз верхньої долі лівої легені у фазі розпаду, була госпіталізована до лікарні по ургентним показанням 15.04.2004 року, а її син – ОСОБА_1знаходився у інфекційному відділенні Дитячої міської клінічної лікарні № 2 м.Дніпропетровська з 02.04.2004 року по 28.07.2004 року. Після виписки зі стаціонарного лікування, яке ОСОБА_2

проходила з 15.04.2004 року по 16.06.2004 року, вона за медичною допомогою та

на обстеження не з”являлась. З того часу відомості про місце знаходження

ОСОБА_2відсутні.

     В зв’язку  з тим, що ОСОБА_2більше року в місці її постійного

проживання не мешкає, відсутні відомості про місце її перебування, просить суд

визнати ОСОБА_2безвісно відсутньою, оскільки це необхідно для визначення

правового статусу дитини.

     Заявник 18.08.08 надав заяву про закриття провадження у справі, в зв”язку

з відмовою від позову, оскільки дитина вибула до сім”ї матері згідно рішення

виконкому Магдалинівської райдержадміністрації НОМЕР_2від 28.03.2008 року. В

судове засідання представник заявника не з”явився.

     Суд вважає, що провадження у справі можливо закрити на підставі п.3 ч.1 ст.

205 ЦПК України, оскільки заявник відмовився від заяви і відмова прийнята судом.

      Керуючись ст.ст.205,206,209-210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

      Провадження у справі за заявою Обласного комунального закладу „Будинок

дитини № 2 м.Дніпропетровська” в інтересах малолітнього ОСОБА_1про визнання особи безвісно відсутньою закрити.    

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.       

             Головуючий:

     Народні засідателі: