Справа № 2о-178/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 вересня 2008 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Варенко О.П.,
народних засідателів: Ткаченко В.Є., Хаба І.А.,
при секретарі Завгородній Л.В.,
розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську справу за заявою Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської
районної у місті Дніпропетровську ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою
В С Т А Н О В И В:
Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську
ради звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою, зазначивши, що рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної
у місті ради від 20.07.2007 року НОМЕР_1 дитина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, влаштована до прийомної сім’ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: м.Дніпропетровськ, АДРЕСА_1
Відомості про батька в актовому записі про народження НОМЕР_2 від 01.06.2004року дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., внесені на підставі
заяви одинокої матері НОМЕР_3 від 01.06.2004 року відповідно до ч.1 ст.135 СК
України (довідка Амур-Нижньодніпровського відділу реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 14.05.2007 року №
1590/03-25).
Мати дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,зареєстрована за адресою: м.Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, знаходиться в розшуку. Відомості про місце її перебування з червня 2007 року до теперішнього часу відсутні.
В зв’язку з тим, що ОСОБА_4 більше року в місці її постійного
проживання не мешкає, відсутні відомості про місце її перебування, просить суд
визнати ОСОБА_4 безвісно відсутньою, оскільки це необхідно для визначення правового статусу дитини.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5. надала пояснення,
аналогічні змісту вимог заяви.
Представник заінтересованої особи – Управління-служби у справах дітей Амур-
Нижньодніпровської районної у місті ради ОСОБА_6. підтримала заяву
заявника, просила її задовольнити.
Вислухавши представників заявника, заінтересованої особи, свідків,
дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що рішенням виконкому Амур-
Нижньодніпровської районної у місті ради від 20.07.2007 року НОМЕР_1 дитина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, влаштована до прийомної сім’ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: м.Дніпропетровськ, АДРЕСА_1.
Відомості про батька в актовому записі про народження НОМЕР_2 від 01.06.2004 року дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені на підставі заяви одинокої матері НОМЕР_3 від 01.06.2004 року відповідно до ч.1 ст.135 СК України (довідка Амур-Нижньодніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 14.05.2007 року № 1590/03-25).
Мати дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,зареєстрована за адресою: м.Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, знаходиться в розшуку (довідка Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.06.2007 року № 44/5293). Відомості про місце її перебування з червня 2007 року до теперішнього часу відсутні, що підтверджується довідками Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 12.06.2008 року № 44/2669, голови квартального комітету № 12 від 05.06.2008 року, поясненнями свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6
Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою необхідно для визначення правового статусу дитини.
У відповідності зі ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце її перебування, тобто вимоги заявника
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.10,60,214,215,249 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, визнати безвісно відсутньою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий:
Народні засідателі: 1.
2.