Справа № 2-1639/08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2008 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію

В С Т А Н О В И В :

      Позивач ВАТ „Дніпроенерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів

про стягнення заборгованості за теплову енергію, зазначивши, що він безперервно

надає теплову енергію за адресою: місто Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 і тим самим несе певні витрати щодо її надання.

     В період з 01.01.02 по 31.10.07 включно позивачем надано послуг

відповідачам на суму 5051,96 грн., які відповідачі не оплатили і які позивач

просить з них стягнути солідарно, а також просить стягнути судові витрати по

справі.

      В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4  підтримала

позовні вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що знаходяться в позовній

заяві.

      Відповідач ОСОБА_1 пояснила, позов визнає частково, так як

оплатила частину заборгованості, залишок складає 2611,96 грн.

     Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явились,

про час розгляду справи повідомлені належним чином. 

      Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази в їх

сукупності, суд встановив, що відповідачі  проживають і є власниками  квартири

АДРЕСА_1, м.Дніпропетровська. В період з 01.01.2002

року по 31.10.2007 року платежі за послуги по опаленню та підігріву холодної

води відповідачі сплачували частково, в зв’язку з чим утворилась

заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно в сумі 2611,96

грн., оскільки згідно зі ст. 162  ЖК України, п.14,17,35,41 Правил користування

приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, п.33 “Правил

надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”,

затверджених постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497, наймач зобов’язаний

своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а споживачі зобов'язані

своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги. В задоволенні іншої

частини позовних вимог позивачу слід відмовити.

     Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на

користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 

      На підставі викладенного, керуючись ст.ст.10,60, 214,215, 88 ЦПК

України, суд,

В И Р І Ш И В  :

     Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго”

задовольнити частково.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2002 року по 31.10.2007 року в сумі 2611 грн. 96 коп., судовий збір в сумі 51 грн. по 17 грн.00 коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. по 10 грн. з кожного, яку

перерахувати на р/р № 26008301155031 у філії відділення Промінвестбанку в м.

Запоріжжі, МФО 313355, код ЗКПО 00130872.

     В задоволенні іншої частини позовних вимог Відкритому акціонерному

товариству „Дніпроенерго” відмовити.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Суддя: