СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2013 року Справа № 5020-581/2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Плута В.М.,
Рибіної С.А.,
за участю представників сторін:
представник позивача, не з'явився, публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго";
представник відповідача, не з'явився, комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської ради;
представник третьої особи, не з'явився, комунальне підприємство "Енергосервіс";
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 17 грудня 2012 року у справі № 5020-581/2012
за позовом публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)
до комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської ради (вул. Очаковців, 6,Севастополь,99011)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство "Енергосервіс" (вул. І. Голубця, 5,Севастополь,99003)
про стягнення 3312,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 17 грудня 2012 року у справі 5020-581/2012 у позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, 17 січня 2013 року (відповідно до штампу суду першої інстанції) публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.
Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Розпорядженням секретаря судової палати від 11 лютого 2013 року в зв'язку з відпустками суддів: Борисової Ю.В. та Волкова К.В. їх замінено у складі колегії на суддів Гоголя Ю.М. та Дмитрієва В.Є. Головуючим у справі призначено суддю Гоголя Ю.М.
На адресу Севастопольського апеляційного господарського суду 11.02.2013 року надійшло заперечення на апеляційну скаргу, яким просять рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Розпорядженням керівництва суду від 27.02.2013 року суддів Дмитрієва В.Є. та Гонтаря В.І. замінено на суддів Плута В.М. та Рибіну С.А.
У судове засідання 27 лютого 2013 року представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ухвалою суду від 11 лютого 2012 року.
Враховуючи те, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, cудова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.
Як вбачається із матеріалів справи,01.02.2002 між сторонами у даній справі укладений договір № 182 про користування електричною енергією (далі - договір).
Предметом договору є умови та порядок поставки електроенергії "Енергопостачальною організацією" (позивачем) та оплата спожитої електроенергії "Абонентом" (відповідачем).
Згідно з умовами договору. Енергопостачальна організація постачає Абоненту електричну енергію, а Абонент - здійснює оплату за споживану електричну енергію виключно грошовими коштами на розподільчий рахунок Енергопостачальної організації за тарифами та у терміни згідно умов даного договору та додатків до нього.
23.03.2012 працівниками Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" проведений огляд електроустановок, розташованих за адресою: житловий будинок по вул. Леніна, 72 стосовно господарського освітлення.
За результатами цього огляду складений акт від 23.03.2012 № 0106771 про порушення, в якому зафіксовано, що позивачем (КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" СМР) порушено пункт 7.6. Правил користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ), зокрема: самовільне підключення електропроводки до електричних мереж, які не є власністю споживача при наявності договору поза розрахунковим засобом обліку.
03.04.2012 за результатами засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ АТ "ЕК "Севастопольенерго" складений протокол № 79, в якому зазначено, що згідно №0106771 складеного 23 березня 2012 року, споживачем - Комунальним підприємством "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської ради допущено порушення ПКЕЕ, а саме: "підключення до електричної мережі поза схемою ліку" та вирішено провести нарахування розміру відшкодування збитків за 6 місяців.
Розрахунок виконаний на підставі підпункту 7 пункту 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня року за № 526 і позивачеві нараховано до сплати 3 312,74 грн., з ПДВ, проте, в якості порушення визначено: "підключення до електромережі, яка є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів та електропроводки поза зоною розрахункових приладів обліку електроенергії без порушення схеми обліку".
Крім того, у вищезазначеному протоколі зроблено примітку про те, що споживачеві виставлено рахунок від 03 квітня 2012 року за № 17722 на суму 3 312,74 грн., направлений : поштою.
Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" супровідним листом № 5724/0/2-12 від 12.04.2012 надіслало на адресу Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської Ради рахунок № 17722 від 03.04.2012 за актом про порушення правил користування електричною енергією від 23.03.2012, з вимогою про оплату виставленого рахунку, а також протокол розрахунку за актом № 0106771 та протокол засідання комісії від 03.04.2012 № 79, які отримані відповідачем згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 18.04.2012.
Проте, Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської Ради вищевказаний лист позивача з вимогою про оплату виставленого рахунку залишило без відповіді та виконання.
Вказані обставини стали підставою для звернення Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію, нараховану за актом про порушення Правил користування електричною енергією в сумі 3 312,74 грн.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскарженого рішення суду першої інстанції, у зв'язку з наступним.
Статтею 235 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку.
До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.
Частиною першою статті 236 Господарського кодексу України встановлено види оперативно-господарських санкцій, в числі яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.
За приписами частини другої статті 236 Господарського кодексу України перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у частині першій цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.
Отже, зі змісту наведених положень законодавства України вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.
Згідно з частиною другою статті 237 Господарського кодексу України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування іоитків, завданих її застосуванням.
Як було зазначено вище, у ході розгляду даної справи встановлено, що Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської Ради звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про відміну оперативно-господарської санкції.
Предметом позову у справі 5020-832/2012 була відміна оперативно-господарської санкції рішення комісії ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" з розгляду акту від 23.03.2012 № 0106771 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яке було оформлене протоколом № 79 від 03.04.2012 про нарахування КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської Ради З 312,74 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.
Позовні вимоги у даній справі заявлені на тих же правових підставах та ґрунтуються
на тих же документах, що і у справі № 5020-832/2012.
Суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про те, що розгляд даної справи був неможливим до вирішення по суті спору у справі № 5020-832/2012, у зв'язку з чим ухвалою суду від 24.07.2012 провадження у справі було зупинено до вирішення по суті господарським судом міста Севастополя справи № 5020-832/2012 за позовом Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської Ради до Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про відміну оперативно-господарської санкції, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі та зобов'язано учасників судового процесу у даній справі повідомити суд про результати вирішення спору у справі № 5020-832/2012 для поновлення провадження у справі №5020-581/2012.
Ухвалою суду від 06.12.2012 за заявою представника Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської Ради, у зв'язку з тим, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 5020-581/2012 було поновлено та розгляд справи був призначений у судовому засіданні на 17.12.2012.
Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 17.09.2012 у справі 5020-832/2012 позов Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської Ради до Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про відміну оперативно-господарської санкції задоволено у повному обсязі, скасовано оперативно-господарську санкцію - рішення комісії ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" з розгляду акту від 23.03.2012 № 0106771 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яке оформлене протоколом № 79 від 03.04.2012 - про донарахування Комунальному підприємству "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17" Севастопольської міської Ради 3 312,74 грн. вартості недорахованої електричної енергії та стягнуто з ПАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго" на користь КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17" Севастопольської міської Ради 1 073,00 грн. судового збору.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року апеляційну скаргу ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Севастополя від 17 вересня 2012 року у справі №5020-832/2012 залишено без змін.
У зв'язку з тим, що предметом позову у справі №5020-581/2012 є стягнення заборгованості за активну електричну енергію, нараховану за актом про порушення ПКЕЕ №0106771 від 23.03.2012, який скасовано вищевказаним рішенням господарського суду міста Севастополя від 17.09.2012, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 , судова колегія вважає, що підстави для стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості в сумі 3 312,74 грн. відсутні.
Враховуючи викладене, оскаржуване рішення є повним, законним та обґрунтованим, прийнятим при дослідженні всіх обставин справи із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому судова колегія не вбачає підстав для його зміни чи скасування. Щодо доводів скаржника, викладених у апеляційні скарзі, то вони не спростовують висновків суду, покладених в основу рішення.
Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1 частина 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" залишити без задоволення.
2.Рішення господарського суду міста Севастополя від 17 грудня 2012 року у справі № 5020-581/2012 залишити без змін.
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді В.М. Плут
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)
2. Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської ради (вул. Очаковців, 6,Севастополь,99011)
3. Комунальне підприємство "Енергосервіс" (вул. І. Голубця, 5,Севастополь,99003)