копія

Провадження № 33/792/36/13 Головуючий в 1-й інстанції Фурсевич О.В.

Справа № 679/60/13-п

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Дуфнік Л.М. з участю секретаря судового засідання Мазур О.В., захисника ОСОБА_2, скаржника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Нетішинського міського суду від 24 січня 2013 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, пенсіонера,-

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

За постановою суду, 02.01.2013 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_3 керував автомобілем «Фольксваген Бора» по вул.Незалежності в м.Нетішин, державний номерний знак «НОМЕР_1», з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За змістом поданої до місцевого суду апеляційної скарги та уточнень її вимог у судовому засіданні, ОСОБА_3 просить вказану постанову змінити в частині накладення стягнення, а саме замість позбавлення права керування транспортними засобами наклавши стягнення у виді штрафу. Обґрунтовуючи доводи апеляції, скаржник зазначає, що суд, обираючи стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, не дотримався принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, який передбачає необхідність врахування особи порушника, його майнового стану, пом"якшуючих відповідальність обставин. Зокрема, як пояснив ОСОБА_3 в апеляційному суді, при накладенні на нього стягнення не було враховано, що він позитивно характеризується, маючи великий досвід керування транспортним засобом, вперше притягується до адміністративноївідповідальності, розмір отримуваної ним пенсії становить майже 4 тис. грн., а також не взято до уваги, що він - дитина війни, ветеран праці, нагороджений відзнакою „Почесний працівник" ХАЕС тощо. Крім того, він просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки має у власності будинок та підсобне господарство в селі, куди за відсутності належного транспортного сполучення він може добиратися з м.Нетішина тільки власним автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його захисника, які підтримали викладені вище доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції вважаю, що апеляцію слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, до неї можуть бути застосовані стягнення у виді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами, або громадські роботи, або адміністративний арешт.

Застосовуючи щодо ОСОБА_3 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік, місцевий суд в порушення вимог ст.33 КУпАП не перевірив належним чином та не взяв до уваги, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху , позитивно характеризується, є дитиною війни, ветераном праці, нагороджений відзнакою „Почесний працівник" ХАЕС. Зазначивши у постанові, що ОСОБА_3 - пенсіонер, суд не врахував розмір його пенсії, який становить біля 4 тис.грн., що підтверджується доданою до апеляції довідкою. Крім того, відповідно до повідомлення Полянської сільської ради Славутського району ОСОБА_3 в с.Комарівка має у власності житловий будинок та підсобне господарство, який сам доглядає.

За таких обставин до ОСОБА_3 слід застосувати найбільш м"яке стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, змінивши в цій частині постанову місцевого суду.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Нетішинського міського суду від 24 січня 2013 року щодо нього змінити.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області Дуфнік Л.М.