печерський районний суд міста києва

Справа № 1-755/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2013 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі- Чорному В.В.,

з участю прокурора Демченко Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Покровка Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

14.09.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсону за ч.3 ст.357, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі , 14.07.2010 року постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області звільнений умовно - достроково на 1 рік 2 місяці 8 днів

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15; ч.2ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.10.2012, приблизно о 13.00 год., з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Зара», що знаходиться по вул. Хрещатик, 23 в м. Києві. Піднявшись східцями на другий поверх магазину звернув до відділу чоловічого одягу, де на вітринах побачив взуття та чоловічий одяг, що знаходився у вказаному магазині, та належить ТОВ «Зара Україна», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1., взяв з вітрини чоловічого взуття туфлі коричневого кольору артикул 5057/102/100 вартістю 899 грн. та направився до примірочної кабіни у якій туфлі поклав до своєї сумки.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, що належить підприємству ТОВ «Зара Україна», ОСОБА_1 вийшов з примірочної кабіни та направився у відділення чоловічого одягу де на вітрині побачив светр «кардіган» - артикул 0367/343/401 вартістю 699 грн., та футболку чоловічу - артикул 5548/320/401 вартістю 99 грн. Взявши зазначений одяг, ОСОБА_1 направився до примірочної кабіни, де футболку поклав до сумки, а светр запхав у штани.

Викравши одяг та взуття, що належить ТОВ «Зара Україна» загальною вартістю 1697 грн., спустився до першого поверху, направився повз каси до виходу з магазину та намагався залишити місце вчинення злочину, але злочин до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі так як був затриманий працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному висновку, щиро розкаявся та докладно розповів про обставини вчинення злочину. Так підсудний пояснив, що дійсно 05.10.2012 року приблизно об 11.50 год., він зайшов до магазину «Зара», що розташований по вул. Хрещатик, 23 в м. Києві та східцями піднявся на другий поверх вказаного магазину, де, скориставшись що за ним ніхто не спостерігає взяв туфлі коричневого кольору, светр «кардіган» темно синього кольору та футболку темно синього кольору, зайшов до кабінки та зірвавши з речей захисні бірки, футболку та туфлі поклав до своєї сумки, а кардіган засунув собі до середини штанів. Спустившись до першого поверху він не розраховуючись на касах, направився до виходу з магазину, однак з магазину вийти не зміг та був затриманий охоронцями магазину.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України ( 1960 року), а саме показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна, але недоведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що скоєний злочин є злочином середньої тяжкості, ставлення підсудного до вчиненого, особу підсудного, те що він раніше судимий, а також те що він вину свою визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, на спеціальних обліках не перебуває, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 - є щире його каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне виключити обставину, яка зазначена в обвинуваченні, як така, що обтяжує покарання підсудного - вчинення злочину повторно, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою даного злочину і згідно ч.4 ст. 67 КК України не може бути обставиною, що обтяжує покарання підсудного.

З огляду на наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливо без ізоляції його від суспільства та доходить висновку про необхідність обрання йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, з урахуванням положення ст. 68 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15; ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - залишити без зміни - утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обраховувати з 09.02.2013 року.

Речовий доказ по справі:

- туфлі артикул - 5057/102/100, светр «кардіган» - артикул 0367/343/401 футболку - артикул 5548/320/401, що були передані на зберігання представникові ТОВ «Зара Україна» - залишити у власності ТОВ «Зара Україна» ( а.с. 37, 38);

- диск «СД-рекордабл», 700 мв., який приєднано до матеріалів справи - залишити у матеріалах справи. ( а.с. 42, 85).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення , а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя Смик С.І.