Справа №2-2995/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді   Мурашко М.І.

при секретарі  Іваненко-Коленда А.С.

з участю сторін           Вощенко О.М., Вощенко Р.В.

розглянувши у попередньому   судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з липня 2007 року, спільне господарство не ведеться, в сім»ї часто виникали сварки та суперечки, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин, подальше сумісне життя та збереження сім»ї позивач вважає неможливим. Спору щодо розподілу майна не виникає, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір»ю.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, на примирення не згодна.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав,  ухвалює  рішення про  задоволення позову.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Факт розпаду сімї і неможливість її збереження також підтверджено поясненнями сторін, які визнаються судом достовірними.

На основі викладеного, керуючись ст.3, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, CT.CT.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 грн. судового збору. ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.