Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 523/3167/13-п

П. № 3/523/1407/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Журік В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ОСОБА_1 ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, вул.Центральна 42, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, —

В с т а н о в и в:

18 лютого 2013 року приблизно об 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав майно з магазина «Честор», який розташований по вул.Махачкалинський 2 у м.Одесі, а саме 1(один) літр водки «Хлібний дар» на загальну суму 61 гривень 94 копійок, тим самим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненому визнав, та пояснив, що дійсно викрав бутилку водки з магазина «Нестор», але при цьому був затриманий співробітниками міліції та доставлен до ОСОБА_1

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, сукупність наведених та вивчених у судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для винесення постанови.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за такими ознаками, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

          Давши оцінку всім обставинам даної справи, враховуючи противоправний характер дій порушника, особу порушника ОСОБА_2, суддя прийшов до висновку про те, що з метою виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, мета адміністративного стягнення буде досягнута із застосуванням такої міри адміністративної відповідальності, як штраф у дохід держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя, —

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу у розмірі 170 гривень.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя /підпис/

Вірно Суддя:                     Секретар:

Постанова набрала законної чинності ____________

Строк пред’явлення до виконання постанови 3 місяці.

Суддя: В.Журік