Справа № 473/631/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"27" лютого 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником ВДСБЕЗ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, маючого доступ до державної таємниці за формою 2, проживаючого за адресою: вулиця 60-років Жовтня, №13/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-          за ч.1 ст. 212-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

           14.02.2013 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Управління Служби безпеки України в Миколаївській області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП. З протоколу вбачається, що під час перевірки 21 грудня 2012 року щодо стану охорони державної таємниці у Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області встановлено що начальник СДСБЕЗ капітан міліції ОСОБА_1, перебуваючи у плановій відпустці з 03.12.2012 року – 14.01.2013 року в приміщенні №64 міськвідділу цілодобово зберігав у сховищі №44 робочі справи №11210002 (гриф секретності – цілком таємно), №11210003 (гриф секретності - цілком таємно), №11211003 (гриф секретності – цілком таємно), №11210004 (гриф секретності - цілком таємно), №11206002 (гриф секретності - цілком таємно), №11206001 (гриф секретності - цілком таємно), №11206005 (гриф секретності - цілком таємно), №11206005 (гриф секретності - цілком таємно), оперативно-розшукова справа «Злочин» №11110012 (гриф секретності - цілком таємно).

Вищевикладене не гарантує відповідний режим секретності та створює передумови до витоку секретної інформації.

Викладене стало можливим у зв’язку з неналежним виконанням капітаном міліції ОСОБА_1 своїх функціональних обов’язків та вимог нормативно-правових актів в сфері охорони державної таємниці.

          Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав суду заяву у якій просить слухать справу у його відсутності, вину визнає повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №64/4/7 від 14.02.2012 р., та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності

На підставі ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід державного бюджету м. Вознесенська, Банк отримувача (ГУДКУ): ГУДКУ в Миколаївській області, Код ЄДРПОУ: 38037770, Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 31115149700007 в сумі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Домарєва