Справа № 344/1653/13-ц

Провадження № 2/344/2564/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0806/0807/52-797 від 28 серпня 2007 року в розмірі 5920,33 грн.

18 лютого 2013 року представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, в якій він підтримував заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явилася, та визнала позов частково, в частині заборгованості по тілу кредиту. А щодо нарахованої пені відповідач просила застосувати строки позовної давності. Окрім того вона зазначала, що є одинокою матір'ю, яка самостійно утримує дитину без будь-яких аліментних платежів.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №0806/0807/52-797 від 23.08.2007 року (а.с.11-12) акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», який змінив назву на публічне акціонерне товариство «Сведбанк», надало кредит ОСОБА_2 в сумі 5325 грн. терміном з 28.08.2007 року по 28.08.2010 року зі сплатою 20 % річних за користування кредитом.

13 серпня 2010 року між ПАТ «Сведбанк» та «ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №4 (а.с.6-8), за яким ПАТ «Сведбанк» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 0806/0807/52-797 від 23.08.2007 року.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та заборгованість становить 5920 грн. 33 коп., а саме: 4335,46 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1584,87 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника)

Отже, суд приходить до висновку, що оскільки основне зобов'язання за кредитним договором не було виконано, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості, а саме: 4335,46 грн. заборгованості по тілу кредиту є обґрунтованими, проте, вирішуючи питання про розмір пені, що підлягають до стягнення з відповідача, суд виходить з наступного.

За вимогами ст.256,257 ЦК України загальна позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Однак, відповідно до п.8.11 кредитного договору сторони домовились, що строк позовної давності за будь-якими вимогами банку, що випливають з договору, встановлюється тривалістю десять років. Суд приходить до висновку що вказане положення застосовується до збільшення терміну загальної позовної давності, а не спеціальної позовної давності.

В той же час, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

В силу дії п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. За зобов'язаннями, з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

Враховуючи те, що за п.1.3 кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту визначено 28.08.2010 року, то строк позовної давності до вимоги про стягнення 1584,87 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, відповідно сплив з 28.08.2011 р., натомість позов подано 04.02.2013 року.

Окрім того, відповідно до Виписки з Реєстру боржників від 13 серпня 2010 року (а.с.10) сума заборгованості за пенею станом на момент укладення договору факторингу №4 від 13 серпня 2010 року, вже складала 1584,87 грн.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач звернувся до суду із клопотанням про застосування строків позовної давності до нарахованої пені, а також взявши до уваги майновий стан відповідача, суд приходить до висновку, що в частині стягнення пені слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №0806/0807/52-797 від 28 серпня 2007 року в розмірі 4335,46 грн. (чотири тисячі триста тридцять п'ять гривень 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» 156,66 грн. витрат по оплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Польська М.В.