Справа № 127/2968/13-ц

Провадження № 2/127/1990/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А. В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 21.02.1993 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі ЗАГС м. Вінниці, про що зроблено актовий запис № 432.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини між ними припинено з 10.08.2011 року. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, у зв'язку з чим звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав за обставин, викладених в позовній заяві. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати просив залишити за ним.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують з серпня 2011 року, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному, поновлювати сімейні стосунки обоє не бажають. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе відновити відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище - "ОСОБА_2".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.02.1993 року у Міському відділі ЗАГС м. Вінниці, актовий запис № 432, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачу її дошлюбне прізвище - "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: