Справа № 373/522/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

при секретарі Руденко О.М.,

з участю: прокурора Рудковського Б.Б.,

представника Переяслав-Хмельницького МВ КВІ - Шульга С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільшанка, Поліського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. У відповідності із ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на два роки та зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Начальник кримінально-виконавчої інспекції Переяслав-Хмельницького МВ звернувся з поданням про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, посилаючись на те, що протягом іспитового строку він порушував обовязки покладені на нього судом, зокрема не з'явився до інспекції на реєстрацію без поважних причин 20.08.12, 03.09.12 та 08.01.13.

Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що йому визначено дні реєстрації в 1-й та 3-й понеділок кожного місяці він дійсно допустив три неявки, оскільки напередодні вживав спиртні напої. Однак на наступний день, або через певний час він сам, без повідомлення зявлявся до КВІ. Просив суд не скасовувати звільнення, оскільки він нкамагається виправитись, сам звертався за допомогою до дільничного інспектора аби той посприяв направити його на лікування від алкоголізму. За весь час від початку іспитового строку він не допускає собі протиправних дій, підтримує дружні стосунки з односельцями, громадського порядку не порушує.

Прокурор в суді не підтримав подання та висловив думку про відсутність достатніх підстав вважати, що засуджений не став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно. В поведінці засудженого не вбачається систематичності допущених порушень. Вони не можуть вважатись грубими, такими, що вказують на неможливість подальшого виправлення ОСОБА_2 без реального відбування покарання.

ОСОБА_2 щиро запевнив суд, що намагатиметься не порушувати умови відбування покарання та виконуватиме обов"язки, покладені на нього судом.

З огляду на викладене у суду не має достатніх підстав вважати, що засуджений ОСОБА_2 не став на шлях виправлення та не бажає змінювати свою поведінку, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання, продовживши таким чином випробування засудженого протягом іспитового строку, встановленого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.07.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Переяслав-Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробовуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2012 року - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів, з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ : А.О.ЗАЛЕСЬКА