ЄУН 232/395/13-к

Провадження № 1-в/232/68/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Христофорова Б.О.,

при секретарі Абросімової Н.В.,

за участю прокурора Штенда Р.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське подання Кіровської виправної колонії № 33 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Зуєвка мста Харцизьк Донецької області, громадянина України, раніше судимого, засудженого:

- за вироком Ленінського районного суду міста Орська Оренбурзької області від 17 жовтня 2006 року за ст. 111 ч.4 КК Росії до 9 років позбавлення волі.

Початок строку: 17 жовтня 2006 року. Зараховано в строк відбуття покарання утримання під вартою з 12 березня 2006 року до 17 жовтня 2006 року. Вирок набув законної чинності 15 лютого 2007 року.

- за вироком Харцизького міського суду Донецької області від 13 травня 2008 року за ст. 101 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі.

Початок строку: 28 листопада 2007 року.

Кінець строку: 28 листопада 2015 року

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2013 року до Кіровського міського суду Донецької області від начальника Кіровського ВК УДПТС України в Донецькій області надійшло подання в якому ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_1 покарання за наявності кількох вироків, оскільки діючими та такими що потребують виконання вироками ОСОБА_1 засуджений:

- 17 жовтня 2006 року Ленінським районним судом міста Орська Оренбурзької області за ст. 111 ч.4 КК Росії до 9 років позбавлення волі, за злочин, вчинений ним 24 квітня 2001 року.

Початок строку 17 жовтня 2006 року, в строк відбуття покарання зараховано утримання під вартою з 12 березня 2006 року до 17 жовтня 2006 року

- 13 травня 2008 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст. 101 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі за злочин, вчинений ним 09 травня 1998 року. Вирок набув законної чинності 19 серпня 2008 року.

- 04 листопада 2011 року постановою Жовтневого районного суду міста Харкова на підставі матеріалів які надійшли з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про приведення у відповідність з чинним законодавством України вироку Ленінського районного суду міста Орська Оренбурзької області РФ від 17 жовтня 2006 року, на підставі ст. ст. 9-12 Страсбурзької Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, в порядку ст. ст. 409, 411 КПК України (тобто в порядку виконання вироку) був визнаний вирок Ленінського районного суду міста Орська Оренбурзької області РФ від 17 жовтня 2006 року, яким ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 111 КК РФ до 9 років позбавлення волі, який був приведений у відповідність з чинним законодавством України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 121 КК України як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим Ленінським районним судом міста Орська Оренбурзької області Російської Федерації від 17 жовтня 2006 року за ст. 121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання обчислюється з 29 березня 2007 року. Зараховано в строк відбуття покарання час знаходження засудженого під вартою з 12 березня 2006 року по день винесення вироку.

Постановлено продовжити на території України виконання вироку Ленінського районного суду міста Орська Оренбурзької області Російської Федерації від 17 жовтня 2006 року

Постанова Жовтневого районного суду міста Харкова від 04 листопада 2011 року виносилося відповідно до ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки в той час ОСОБА_1 містився в СІЗО міста Харкова.

Відповідно до ст. 11 Страсбурзької Конвенції про передачу засуджених осіб, у разі перетворення покарання застосовуються правила, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Отже, Жовтневий районний суд міста Харкова 04 листопада 2011 року повинен був вирішити також питання визначення покарань за сукупністю злочинів згідно із ч.4 ст.70 КК України, якщо йому було відомо про те, що ОСОБА_1 засуджений вироком Харцизького міського суду Донецької області від 13 травня 2008 року за ст. 101 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

Разом з тим ОСОБА_1 при визначенні йому порядку виконання вироків на території України не врахований винесений відносно нього вирок Харцизького міського суду Донецької області від 13 травня 2008 року за ст. 101 ч.3 КК України в редакції 1960 року), який необхідно було врахувати в порядку ст. 70 ч.4 КК України, тобто визначати покарання за сукупністю злочинів, оскільки після визнання та приведення у відповідність до чинного законодавства України вироку Ленінського районного суду міста Орська Оренбурзької області Російської Федерації від 17 жовтня 2006 року було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення цього вироку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, висновок прокурора, суд вважає необхідним відмовити в поданні адміністрації КВК № 33 від 18 лютого 2013 року в визначенні покарання за сукупністю злочинів у порядку виконання вироків за ст. 537 КПК України щодо ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю до цього достатніх даних, так як з матеріалів справи випливає, що для визначенні покарання за сукупністю злочинів у порядку виконання вироків в даний час немає наступних відомостей, а саме:

- чи було відомо Жовтневому районного суду міста Харкова 04 листопада 2011 року при винесенні постанови про наявність не відбутого покарання за вироком Харцизького міського суду Донецької області від 13 травня 2008 року,

- в зв'язку з чим знаходився ОСОБА_1 04 листопада 2011 в СІЗО міста Харкова, якщо у зв'язку з відбуванням покарання, то за яким вироком.

В зв'язку з відсутністю вищевикладених даних постановою Кіровського міського суду Донецької області від 20 червня 2012 року в задоволенні подання Кіровського ВК № 33 було відмовлено і постанова суду в цій частині на даний час не виконана.

Також необхідно уточнити, чому термін відбуття покарання ОСОБА_1 постановлено Жовтневим районним судом міста Харкова вважати з 29 березня 2007 року (чим визначена ця точка відліку), а зарахований до терміну відбуття покарання час його перебування під вартою тільки з 12 березня 2006 року по 17 жовтня 2006 року.

Крім цього, необхідно уточнити в яких установах кримінально-виконавчої системи, в який період і за яким вироком містився ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальнику Кіровської виправної колонії № 33 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим -в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судья : Б.О. Христофоров