РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 429/11046/12

05 лютого 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

за участю секретаря: Кисіль Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В обґрунтування свого позову, позивач зазначає, що 29.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - Позивач) та фізична особа - ОСОБА_1 (надалі - 1-й Відповідач), уклали кредитний договір № 867757/ФЛ, згідно з умовами якого Позивач надав 1-му Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 20 000.00 (Двадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 3.10% на місяць строком з 29.07.2008 року по 17.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

За договором поруки від 29.07.2008 року (п. 1.2) гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 (надалі - 2-й Відповідач) зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

Позивачем було виконано умови кредитного договору і надано і отримано 1-м Відповідачем 29.07.2008 року кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 29.07.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 1-й Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та станом на 06.01.2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 12122,65 грн..

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів виниклу заборгованість, а також судові витрати, які пов'язані зі сплатою судового збору

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2008 року між Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - 1-й Відповідач), укладено кредитний договір № 867757/ФЛ, згідно з умовами якого Позивач надав 1-му Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 20 000.00 (Двадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 3.10% на місяць строком з 29.07.2008 року по 17.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості(а.с.6-8).

За договором поруки від 29.07.2008 року (п. 1.2) гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 (надалі - 2-й Відповідач) зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники(а.с.9-10).

Відповідно до п. 1.1 договору поруки 2-й Відповідач поручився перед Позивачем за належне виконання 1-м Відповідачем зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 867757/ФЛ від 29.07.2008 року, а саме:

повернути кредит;

сплатити відсотки за користування кредитними коштами;

сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором;

сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

При цьому 2-й Відповідач повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для 1-го Відповідача кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредит було отримано 1-м Відповідачем 29.07.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 29.07.2008 року(а.с.18).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 1-й Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

1-м Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від 1-го Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо 1-й Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення 1-м - відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань 1-го Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, 1-й Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку країни, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення 1-м відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, 1-й відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень).

Станом на 06.01.2012 року за 1-м Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 12 122.65 (Дванадцять тисяч сто двадцять дві гривні 65 копійок) грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 11 175.49 (одинадцять тисяч сто сімдесят п'ять гривень 49 копійок);

- несплачені відсотки - 437.20 (чотириста тридцять сім гривень 20 копійок);

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 149.96 (сто сорок дев'ять гривень 96 копійок);

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (триста шістдесят гривень 00 копійок).

Статтями ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, що встановлені договором.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 12 122.65 (Дванадцять тисяч сто двадцять дві гривні 65 копійок).

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" суму заборгованості за кредитним договором №867757/ФЛ від 29.07.2008 року на загальну суму 12 122.65 (Дванадцять тисяч сто двадцять дві гривні 65 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" суму судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. з кожного.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, і є оригіналом.

Мотивований текст рішення виготовлений 11.02.2013 року

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області Т.О. Кононенко