Справа № 2218/25584/2012

УХВАЛА

23 січня 2013 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Івасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 197 ЦПК України, подання другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про роз'яснення рішення суду, -

встановив:

Державний виконавець другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, вказавши, що 06.06.2012 року до Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції надійшов виконавчий лист №2-2469-14 виданий 28.11.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом про зобов'язання ОСОБА_1 усунути порушення прав співвласників будинку по АДРЕСА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 шляхом відновлення самовільно зруйнованого приміщення тамбуру та сходів по АДРЕСА_1 відповідно до робочого проекту.

06.06.2012 року державним виконавцем у відповідності до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході виконання вищевказаного виконавчого провадження виявлено, що боржником та стягувачем пред'являлися різні робочі проекти, у зв'язку із чим не можливо встановити відповідно до якого потрібно відновити самовільно зруйноване приміщення тамбуру та сходів по АДРЕСА_1

А тому він просить роз'яснити, відповідно до якого робочого проекту потрібно відновити самовільно зруйноване приміщення тамбуру та сходів. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Оскільки у відповідності до ст.. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2011 року зобов'язано ОСОБА_1 усунути порушення прав співвласників будинку по АДРЕСА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, шляхом відновлення самовільно зруйнованого приміщення тамбуру та сходів та переобладнання АДРЕСА_2 відповідно до робочого проекту.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду відмовлено.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2011 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, треті особи - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, виконавчий комітет Хмельницької міської ради про відновлення самовільно зруйнованого приміщення, сходів та усунення недоліків шляхом переобладнання квартири відповідно до робочого проекту та стягнення моральної шкоди є зрозумілим. Керуючись ст.ст. 221, 293 п.12 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про роз'яснення рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок