Єд.Ун.№763/832/13-к
1-кп/763/45/13
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
_____________________________________________________________________________________________
ВИРОК
іменем України
20 лютого 2013 року м. Севастополь
Гагарінський районній суд міста Севастополя в складі головуючого судді Щербакова В.В.,
при секретарі Сидорук М.А.,
за участю державного обвинувача - прокурора прокуратури Гагарінського району міста Севастополя Сігнаєвської В.В.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гагарінського районного суду міста Севастополя розглянув кримінальне провадження відносно,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. М-Погорілове, Жовтневого району, Миколаївської області, українець, громадянин України, маючий середню-спеціальну освіту, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, Жовтневого району, Миколаївської області, раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15-3 - ст..185 ч.1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, 06.01.2013 року близько о 14.30 годин, знаходячись в приміщенні ТЦ «Мусон» магазина «Велика Кишеня», розташованого на другому поверсі в ТЦ «Мусон» за адресою: місто Севастополь, вул. Вакуленчука, 29 діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії були непоміченими з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу спробував таємно викрасти чуже майно, для чого взяв з прилавку товари, які належали ТОВ «Фудмережа», на загальну суму 189,77 грн., а саме: набір картриджів для гоління фірми «Gillette Fusion» вартістю 189,77 гривен, та склав їх в карман одягнених на ньому штанів. Після чого, ОСОБА_3, з метою одержання можливості розпорядитися на свій розсуд зазначеним вище майном ТОВ «Фудмережа», попрямував до виходу із приміщення магазину «Велика Кишеня». Однак, ОСОБА_3, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки при перетині касової зони магазину його протиправні дії були помічені та припинені співробітником служби охорони магазина «Велика Кишеня», ОСОБА_4
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину в вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 06.01.2013 року прийшов до ТЦ «Мусон» за покупками. Знаходячись в магазині він взяв з прилавка упаковку картриджів для гоління фірми «Gillette», яки поклав в карман. В подальшому взяв в магазині упаковку чіпсів з якою пройшов до касової зони. На касової зоні оплатив чіпси а картриджі для гоління вирішив вкрасти, так як не було грошей. Після проходу касової зони він був затриманий співробітниками охорони магазину, після чого був доставлений до Гагарінського РВ.
Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази, достовірність яких і істинність яких обвинувачуваним не заперечуються, в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати його дії за ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа с причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які є середньої тяжкості, особу підсудної, який працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в вигляді штрафу.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15-3 - ст..185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: набір картриджів для гоління фірми «Gillette Fusion» - вважати поверненим за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Севастополя через Гагарінський районний суд міста Севастополя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий по справі
Суддя Гагарінського районного суду
м. Севастополя В.В.Щербаков