Справа № 2-1379/11

Провадження № 22ц/782/385/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Медведєва Л.П., розглянувши питання відносно відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомунального» на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне підприємство «Луганьбудсервіс» про розірвання договору про надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 02 серпня 2012 року позовні вимоги позивачів задоволені частково. Апелянт не погодився з рішенням суду та подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду отримав тільки 29.12.2012 року, тобто після строку на оскарження.

Доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягають задоволенню, як обґрунтовані.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.. 73, ст. 294, ст. 295, ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго».

Поновити строк Луганському міському комунальному підприємству «Теплокомуненерго» на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02 серпня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02 серпня 2012 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: