КОПІЯ Справа №2-2168/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої- судді Пузан Л.В.,  при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

23.10.2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною за­явою до відповідача - ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу,  в якій вказувала,  що 10.02.1990 року Ленінським ЗАГС м.  Владівостока зареєстровано шлюб між нею та відповідачем.  Шлюб перший. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинені в вересні 2007 року через те,  що вони виявилися різними людьми зі своєрідними харак­терами,  через що у сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння,  тому позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в по­вному обсязі. Вважає,  що шлюб між нею та відповідачем існує тільки формально,  тому наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у попередньому судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1. При цьому додав,  що питання стосовно розірвання шлюбу між ними виникало ще раніше.

Дослідивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги обґру­нтовані та підлягають задоволенню з наступних причин.

Згідно cm. 112 Сімейного Кодексу України,  суд,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу супе­речило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини,  що мають істотне значення.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що сторони не підтримують подружні стосунки,  жоден з них не бажає зберегти сім'ю,  тому,  суд вважає,  що за таких обста­вин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей,  що мають істотне значення,  тому,  шлюб між сторонами,  відповідно до вимог cm. 112 Сімейного Кодексу України,  має бути розірвано.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК Украї­ни,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 10.02.1990 року Ленінським ЗАГС м.  Владі­востока,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,  стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_2в сумі 10 (десять) гривень,  ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подан­ня заяви про апеляційне оскарження.