ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.06

Справа №5/142-06.

за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі  регіонального відділення Фонду державного майна України  по Сумській області, м. Суми

до  відповідача - Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції, м. Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Статутне територіально – галузеве  об’єднання “Південна залізниця” в особі Сумського будівельно – монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Фадєєв В.Ю.

Від відповідача – предст. Сімуткіна О.С. (дов. № 01-11 від 23.01.06р.), Костусик О.А.

Від 3-ї особи – предст. Кліпіков Р.Б.

Прокурор – Тімашов А.С.

Суть спору: Викладена в ухвалах від 23.03.06р., від 17.04.06р., від 11.05.06р., від 13.06.06р. та від 22.06.06р.

Позивач подав клопотання від 4.07.06р. № 03/2003, в якому повідомив про те, що для продовження процедури підготовки до підписання договору оренди орендодавець (позивач) зобов’язаний відрецензувати експертну оцінку майна та звернутися до органу управління майном (Міністерство транспорту та зв’язку) із запитом про дозвіл здати приміщення в оренду, в зв’язку з чим позивач просить зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий час.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 79 ГПК України підставою для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом; призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;  заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Приймаючи до уваги клопотання сторін, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 31 серпня 2006 року о 10 год. 00 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України  по Сумській області, м. Суми  про зупинення провадження у справі відхилити.

3.          Зобов’язати прокурора і позивача подати матеріали в обґрунтування змінених позовних вимог.

4.          Зобов’язати відповідача  подати обґрунтований відзив на змінені позовні вимоги; докази, що обґрунтовують підстави, за якими відповідач займає спірне приміщення з посиланням на правові документи, договори тощо; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції щодо позовних вимог.

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. Попередити сторони про те, що в разі неявки представників сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                             В.Д.Гудим