ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

за позовом державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача- приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про припинення підприємницької діяльності

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача -  предст. Ануфрієва В.В.

Від відповідача - підпр. ОСОБА_1

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності   приватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми,  якого було зареєстровано рішенням виконавчого комітету Зарічної районної в м. Суми ради НОМЕР_1, в зв'язку з тим, що він  в порушення діючого законодавства з 1.04.02 року не подає до ДПІ податкових декларацій  і  документів бухгалтерської звітності.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Зазначеним рішенням приватного підприємця ОСОБА_1 було  зареєстровано  за юридичною адресою:  АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" підставами   для   постановлення   судового   рішення  про припинення  підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка  ДПІ в м. Суми НОМЕР_2 відповідач не подає звітності по податкових платежах  з 1.04.2002 року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові  декларації  подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів,  наступних за  останнім  календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів  повідомлення  податкового  органу  про  свою   виробничу  діяльність і  надсилання  йому  податкових  звітів  за  зазначений  період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15  ст. 58  Господарського кодексу України підприємницька діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 07.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету  підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

В силу викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити  підприємницьку діяльність  приватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми, якого було зареєстровано рішенням виконавчого комітету Зарічної районної в м. Суми ради НОМЕР_1.

3.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) державного мита 85 грн., видати наказ.

4.          Копію рішення надіслати державному  реєстратору  за  місцем  реєстрації  фізичної  особи - підприємця  для  внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця                   (м. Суми, майдан Незалежності, 2 - виконком Сумської міської ради).

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим