Справа № 2-957/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Секереш О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхової Компанії «Провідна» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ПрАТ «СК «Провідна», звернувся до суду із клопотанням у якому просить витребувати: від ПП ОСОБА_3 оригінал, або належним чином посвідчену копію з кольоровими додатками звіту № 114 від 11.10.2010 року, в АТ «Страхова група «ТАС»: оригінал або належним чином посвідчену копію, з кольоровими додатками звіту № 114 від 11.10.2010 року та оригінал, або належним чином посвідчену копію страхової справи стосовно виплати ОСОБА_2 страхового відшкодування, внаслідок пошкодження її автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», держномер НОМЕР_1 в результаті ДТП 16.09.2010 року, в Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ належним чином посвідчену копію довідки № 627 від 11.11.2010 року стосовно ДТП, що мала місце 16.09.2010 року та в Подільському районному суді м. Києва матеріали адміністративної справи відносно водія ОСОБА_4, а також викликати в якості свідка для дачі пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Представник позивача ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечили, з мотивів його безпідставності.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулась до суду з вимогою про стягнення страхового відшкодування, внаслідок ДТП за участю автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT».

При цьому, згідно запитів відповідача від 06.02.2013 року, останній робив спроби отримати відповідну інформацію, однак отримав відповідь лише від АТ «Страхова група «ТАС» з копіями звіту ПП ОСОБА_3 № 114 від 11.10.2010 року, однак з фотододатками неналежної якості.

Наявність вищенаведеного дає підстави вважати, що у позивача є складнощі в поданні останніх належної якості.

Водночас, суд вважає, що витребування інших доказів, зазначених в заяві є не доцільним, поза як такі частково містяться в матеріалах справи, а дослідження інших не надасть можливість з'ясувати факти, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ПрАТ «СК «Провідна» про забезпечення доказів - задовольнити частково.

В порядку забезпечення доказів витребувати від ПП ОСОБА_3 оригінал, або належним чином посвідчену копію з кольоровими додатками звіту № 114 від 11.10.2010 року.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.Р.Деметрадзе