26.02.2013

Справа № 232/3743/12

Провадження № 2/127/1128/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

26 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М. ,

за участю секретаря Мельник А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначає, що 10.11.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння сімейних обов'язків з ведення спільного господарства та виховання дитини. Спору про поділ майна немає.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про одруження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області від 10.11. 1998р. серія НОМЕР_2 - 10.11.1998р, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. ( а. с. 6)

Згідно свідоцтва про народження від 13.09. 2004р., серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.(а. с. 5)

ч.2 ст.104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

ч.3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

ч.3 ст. 109 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а також права їхніх дітей.

ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.

При поданні до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 107, 30 грн., який згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 109, ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10.11.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області серія НОМЕР_2, актовий запис № 2395.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Непадівка Липовецького району, Вінницької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107, 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: