РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

Справа № 118/8268/12

20.02.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Хіневич А.М.

при секретарі - Велішаєвій Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

07 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з 2006 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя з відповідачем не склалося, між ними немає взаєморозуміння, поваги. Фактичні шлюбні стосунки припинені, проживають у різних місцях, сумісного господарства не ведуть, майнових претензій один до одного не мають. Спору щодо місця проживання сумісних дітей не мають. Збереження сім'ї неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за можливе позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я охороняється державою. Згідно із ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Виходячи із приписів ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України.

Так, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 06 вересня 2006 року зареєстрували шлюб, про що Укромнівською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим зроблено відповідний актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 на прізвище чоловіка -"ОСОБА_1".

Від шлюбу у подружжя є неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 записаний батьком дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.6,7)

Відповідно до довідки, наданої головою Укромнівської сільської ради від 06.11.2012 р. №3773, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають разом з матір'ю - ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, та знаходяться на її утриманні. (а.с.14)

Основна причина розпаду сім'ї - це відсутність взаємної згоди щодо вирішення побутових питань, виникнення конфліктів, пов'язаних з різними поглядами на подружні стосунки та неможливість у зв'язку з цим сумісного проживання. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, примиритися сторони не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

Спору з приводу розподілу майна на час розгляду справи не має.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, повністю визнав позов, про що надав письмову заяву.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободу, чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, однак вказані моральні підвалини шлюбу між позивачем та відповідачем втрачені. Позивач наполягає на припиненні шлюбних відносин, а відповідач з такими позовними вимогами згоден і також не бажає примирення. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення для вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 107 грн.30 коп.

На підставі ст.ст. 104, 112, 180-184, Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.09.2006 року Укромнівською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, Україна, відповідний актовий запис №10 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 (сто сім гривень) грн. 30 коп.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя