Дата документу26.07.2012
Дело №812/6322/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
20 июля 2012 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.В.,
при секретаре Новицкой М.Ф.,
с участием прокурора Кнута Ю.А.,
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление старшего следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области старшого лейтенанта милиции Сидоренко А.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсон, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, являющегося ЧП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 23.05.1995 года, Комсомольским районным судом г. Херсона, по ч.3 ст.81 УК Украины, приговорен
к 3 года лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;
2) 21.02.1996 года, Днепровским районным судом г.Херсон, по ч.3 ст.140 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы. На основании ст.43 УК Украины присоединен неотбытый срок по приговору
от 23.05.1995 года - 1 год, всего к отбытию 4 года лишения свободы;
3) 18.11.2002 года, Днепровским районным судом г. Херсон, по ч.2 ст.186 УК Украины, приговорен к 4 годам лишения свободы,
4) является подсудимым по уголовному делу по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Николаева
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
17.07.2012 года, в период времени с 16.00 часов по 16.30 часов, ОСОБА_3 имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь возле административного здания Запорожской Областной Клинической Больницы, расположенной по ул. Ореховское Шоссе 10 в г. Запорожье, под ложным предлогом покупки бытовой техники, завладели имуществом ОСОБА_5, а именно тремя ЛСД телевизорами Самсунг, моделей UE40ES6100, в количестве 2 штуки и EU32D4003, в количестве 1 штука, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 19 560 гривен
В результате мошеннических действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4, потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб, на указанную сумму.
По данному факту 17.07.2012 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело №5311206 по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.
17.07.2012 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
20.07.2012 г. ОСОБА_3. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.
20.07.2012 г. следователь по согласованию с прокурором Коммунарского района обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.
В представлении об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, следователь указывает, что обвиняемый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 190 УК Украины. Исходя из данных материалов уголовного дела, имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме этого, ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, что свидетельствует о склонности последнего к совершению корыстных преступлений, а также в материалах дела имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый ОСОБА_3, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и продолжит заниматься преступной деятельностью.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, выслушав пояснения защитника, следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к следующим выводам.
В материалах уголовного дела имеются данные, дающие основания полагать, что ОСОБА_3 может попытаться уклонится от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, продолжить преступную деятельность.
Так, согласно материалов дела ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.190 УК Украины, относящееся к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. Исходя из материалов уголовного дела, имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, помешать исполнению процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу
В соответствии со ст. 148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения, могут быть достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, препятствовать установлению истины по делу.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем, она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что избрание ОСОБА_3 более мягкой, чем содержание под стражей, меры пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, меру пресечения в виде содержания под стражей.
Исполнение постановления поручить начальнику Запорожского следственного изолятора Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору Коммунарского района г.Запорожья, начальнику ИВС ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области и начальнику Запорожского следственного изолятора Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
На постановление судьи может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье А.В. Михайлова
Настоящее постановление мне объявлено, копия вручена,
порядок и сроки его обжалования мне разъяснены:
"___" _____________ 2012 года ______________ ОСОБА_3